http://community.livejournal.com/metapractice/111190.html?thread=1690454#t1690454Работал у нас тогда такой Змеинов. Всегда четко знал, что модно сейчас, что современно, другого ничего для него просто не существовало. И выглядел соответственно: дымчатые очки, бородка, трубка, шарф, свисающий до земли.Помню, как он, взяв в буфете чашечку кофе, держа ее перед собою на блюдце, другой рукой придерживая трубку, зорко оглядывал зал, соображая, куда сесть.И обычно не ошибался: садился к тому, кто самый модный был, самый успешный. Сидел, кофе отхлебывая, вел интеллигентную беседу - и вдруг случайно узнавал, что у человека, с которым он сидит, все переменилось: укралипальто, благодарность заменили на выговор, сын попал в вытрезвитель.Тут же Змеинов вставал, брал недопитую чашечку, пересаживался за другой стол, к новому корифею. И если снова узнавал: не этот самый модный, а тот, что в углу сидит,- тут же вставал, извинившись, забирал кофе, попыхивая трубочкой, шел через зал. Одной чашечки кофе ему обычно на несколько человеческих судеб хватало.Пока мы считались с Лехой молодыми и дико растущими, Змеинов, бывало, до трети чашечки с нами выпивал. Леха доверился ему, рассказывал подробно о своих планах.И вдруг в этот день, только начал Леха рассказывать, Змеинов, ни слова не говоря, встает и тянется к своей чашечке. Леха аж позеленел от такой подлости, мотнул головой и плюнул Змеинову прямо в чашку!Помню до сих пор Змеинова позу, немой укор в его взгляде: "Как же я теперь, с плевком в чашке, буду за новые столики садиться?"Ушел Змеинов, Леха говорит:- Ну, что? Может, неправильно я сделал?- Правильно. Но, в общем-то, по Змеинову измеряя, популярность наша стремится кнулю...
Анатолий, а каков принцип разбиения на циклы в этом случае?У меня возник такой вопрос: если мы выделяем несколько рядов - как в случае с фрагментом из "Альтиста Данилова" - то каждому ряду будет соответствовать свое разбиение на циклы?Или совмещение нескольких рядов в пределах цикла это как раз прием эээ... передачи дополнительного смысла, как при аналогии "коридор/люди = улица/машины"?
Анатолий, а каков принцип разбиения на циклы в этом случае?Исходные циклы в этом примере очень нечеткие. Или я не увидел их точной разметки. Разделял примерно.У меня возник такой вопрос: если мы выделяем несколько рядов - как в случае с фрагментом из "Альтиста Данилова" - то каждому ряду будет соответствовать свое разбиение на циклы?Каждый ряд и есть один "виток" цикла.Или совмещение нескольких рядов в пределах цикла это как раз прием эээ... передачи дополнительного смысла, как при аналогии "коридор/люди = улица/машины"?А в Альтисте на ряды-циклы "наложена" некая более абстрактная закономерность. Которая то те имеет свои ряд/размерность. Но если декодерные циклы как аналоговые, наглядные, "геометрические", то те другие они уже чисто "цифровые".
> Каждый ряд и есть один "виток" цикла.Не понимаю.Допустим есть ряд:прихожая - квартира > прихожая - коридор > прихожая х 2 раза > квартира > дом - переулок - улицаЭто что - один виток цикла?
> Каждый ряд и есть один "виток" цикла.Не понимаю.Давай устрожим термины так:Круг - Цикл - это синонимы.Допустим есть ряд: прихожая - квартира > прихожая - коридор > прихожая х 2 раза > квартира > дом - переулок - улицаЭто что - один виток цикла?Если судить только по приведенным словам, то это:прихожая - квартира >прихожая - коридор >прихожая х 2 раза >....................три явных циклаиквартира > дом - переулок - улица.....................................еще один Ряд, нечеткого происхождения