СинтаксисыСинтаксисов ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Отчетливое различение в поведении между формой и сущностью, процессом и содержанием.
<...>
В этом смысле НЛП кажется мне естественным распространением трансформационной грамматики на более широкую область, ведущим к тому, что лучше всего было бы назвать синтаксисом переживания.
Шептание, стр. 131.
(1) Синтаксис1 = трансформационная грамматика в поведении. Ну, и где она? ДГ специалист по трансформационной грамматике языка.
(2) различие между формой и сущностью, процессом и содержанием - никаким "синтаксисом" по определению быть не может.
Синтаксисы множеств f2 преобразований:
В одном обсуждении на форуме участник высказал предположение об f2 преобразованиях, помимо языковых. ДГ ответил: В Шептании, Кармен и я представили эту возможность: уместными примерами являются визуальный синтаксис манипуляций визуальными образами (изменение перспективы, масштабирование) архитектором без языка;
(1) Визуальный синтаксис манипуляции перспективы, масштабирования = синтаксис субмодальных преобразований школы Бандлера-Андреаса.
(2) Но причем здесь СЕНСОРНАЯ кора (да еще и первичная, в которой никаких ни форм, ни процессов НЕТ !
манипуляций звуками, ритмами, тембром композитором (снова без языка);
Это музыка. Музыкальный синтакисис... ну пусть. Хотя там есть совсем иное свое название. И, опят же f2 к музыке отношения не имеет.
микро мышечное двигательное мышление танцора или атлета во время создания (или повторения) нового движения или хореографии без языка.
А ПОЧЕМУ ЖЕ МИКРОМЫШЕЧНОЕ? А потому, что он и мышцы/движения хочет упрятать непременно "в кору"! :)))
НО мышцы такой вредный орган - они вроде как и внутренние, и внешние одновременно.
(1) Хоть тысячу раз "микро", но любое сокращение мышц есть ВНЕШНЕЕ проявление.
(2) Двигательно-кинестетическое мышление ЦЕЛИКОМ инвертированное во внешний мир особенное мышление.
(3) Двигательно-кинестетическое мышление присуще ЛЮБОМУ человеку, даже полностью парализованному.
(4) Нетрудно показать, что без движений ни одно восприятие невозможно, отсюда все что касается двигательного мышления обратным ходом распространяется на любую сферу восприятия.
Всё это множества f2 преобразований. Нобеля человеку,
НОбеля тому человеку, который остановит/отвлечет Джона Гриндера от теоретизирования в сфере НЛП.
который выработает синтаксис любого из этих f2 множеств преобразований!
Это же надо так все запутать на ровном месте! Синтакситы:
--движений
--музыки
--языка
--и т.д. давным давно известны
Для моделирования требуется:
--мета-паттерновать чисто двигательные синтаксисы
--расписывать гибридные синтаксисы типа музыкальный-двигательный, зрительный-двигательный
--и т.д.