Тогда возникает вопрос.Много вопросов :)Одно из определений Дилтса такое:Мы вырабатываем свои. :)Намерение: переключение внимания на задачу или намерение, скрытые за убеждением.Задачу кого?Если ему следовать, то убеждение (за которым скрыто намерение) есть только у хозяина канарейки.Но ведь канарейка равноправный участник системы? Или нет?Оно проявлено в формулировке. И мы это убеждение (любовь к какому-то свойству канарейки) - меняем.Любовь хозяина к канарейке может сильно измениться, ежели до него дойдет наличие у объекта любви собственного неизвестного ему до этого намерения. Или нет?Если же брать намерение канарейки, то я не могу сказать, какое именно её убеждение я меняю, выявив ее намерение.Мы приписываем ей такие намерения, которые могут повлиять на хозяина.
Намерение: переключение внимания на задачу или намерение, скрытые за убеждением.Задачу кого?--------------У Дилтс имеется ввиду задача хозяина убеждения. Для какой задачи человеку нужно это убеждение. Ну мы конечно можем работать с чьими угодно намерениями, просто у Дилтса четко указан один тип намерения = цель или мета-цель убеждения (относится к носителю убеждения). Если залезть в намерения персонажей убеждения - это будет логическим уровнем ниже.При этом, если использовать ФЯ только как подпорку для настройки канарейки, то можно забыть про место паттерна Намерение в целях Фокусов Языка и просто работать с любыми намерениями внутри Канарейки.
Любовь хозяина к канарейке может сильно измениться, ежели до него дойдет наличие у объекта любви собственного неизвестного ему до этого намерения. Или нет?---------------Да, важно уметь рефреймировать негативные намерения в любом случае. Акцент на них в базовой версии Канарейки не такой заметный.
--Намерение: переключение внимания на задачу или намерение, скрытые за убеждением.--Задачу кого?--Дилтс имеется ввиду задача хозяина убеждения. Для какой задачи человеку нужно это убеждение. Ну мы конечно можем работать с чьими угодно намерениями, просто у Дилтса четко указан один тип намерения = цель или мета-цель убеждения (относится к носителю убеждения). Если залезть в намерения персонажей убеждения - это будет логическим уровнем ниже.Хозяин канарейки на первом месте, канарейка на втором.При этом, если использовать ФЯ только как подпорку для настройки канарейки, то можно забыть про место паттерна Намерение в целях Фокусов Языка и просто работать с любыми намерениями внутри Канарейки.О.К.
--Любовь хозяина к канарейке может сильно измениться, ежели до него дойдет наличие у объекта любви собственного неизвестного ему до этого намерения. Или нет?--Да, важно уметь рефреймировать негативные намерения в любом случае. Акцент на них в базовой версии Канарейки не такой заметный.Будем пробовать.