[userpic]

... ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Если гипноз делать на первой сессии и есть какое-то сопротивление, то испытание - это как раз есть то, что допустит и углубит дальнейший транс. Испытание как предварительная ориентация личности перед трансом.
Не уверен.
Если еще точнее, схема такова:
-есть клиент, которому с его типом проблемы нужен доступ к уникальным ресурсам через транс
-есть часть1, которая хочет изменений
-есть часть2, которая неуверена/скептична
-чтобы часть1 получила ресурс в трансе, надо бросить вызов части2, в котором она раскроется/развернется таким образом, из которого уже есть возможность/(вера в) транса.
Не уверен, что начинать надо с представления сопротивления именно, как части. Лучше начинать с представления сопротивления в качестве безличного процесса.
Иногда у человека уже есть совсем готовые, незамечаемые им ресурсы, тогда за ресурсом глубоко идти не надо, и не надо его конструировать (транс нужен когда нужны особенные ресурсы).
Вовсе нет. Транс нужен для пересечения определенных порогов сознания, за которыми скрываются те или иные ресурсы. Но при языкоидной коммуникации все меняется местами. Языкоидная коммуникация свободно проникает через любые пороги/барьеры сознания, а транс возникает спонтанно, как сопутствующий языкоидной коммуникации процесс.
Тогда терапевт может просто придумать правильное испытание, на которое клиент ответит готовностью (из конгруэнтного согласия или наоборот из полярности) и это испытание которое откроет клиенту его ресурс.
Да.
Можно сказать, что перед гипнотической частью терапии, которая возможна при определеном взаимодействии/согласии/договоре личностей терапевта и пациента, частью терапии является именно установление этого договора.
Эриксон считал, что он в праве переводить клиентов в транс и без их уведомления, но он не вправе извещать сознание клиента о состоявшемся трансе без подготовки или без разрешения клиентского подсознания.
Смысл в том, чтобы он не только словесно состоялся, а был конруэнтен на уровне частей/подсознаний участников.
Объективный Тебе языкоид самим своим фактом устраняет все эти сложные схемы. Как только языкоид зазвучал, все/всё принимает участие в коммуникации только конгруэнтно. Просто? Нет, дело в том, что объективным языкоидом (тем более многими) овладеть примерно то же, что выучить иностранный язык.
Причем он не обязательно может быть в форме согласия, это может быть вызов, состязание, упрек, вина - то, что служит цели терапевта и ведет пациента к его ресурсам.
Все эти феномены существуют только при наличии коммуникации, в которой нет объективной языкоидной многоуровневости. Ну это, как наше взаимодействие с животными - оно и простое и ужасно сложное по причине пропасти понимания между ними и нами. Но вот, как в сказке, как только герой начинает понимать язык мира животных - возникают уникальные возможности.
Важен результирующий вектор, как сумма сил терапевта и пациента. А когда активировано межличностное взаимодействие в сторону терапии, то и терапия, будь это гипноз или НЛП-процедура делается легче. В каком-то смысле это активация в клиенте части, ответственной за терапию и изменения.
Активация в клиенте части, ответственной за многоуровневую коммуникацию.

5 комментариев

сначала старые сначала новые