... ↑
t_gra в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
У меня вот и дома и на работе клавиатура Sven Ergonimic 3000, у неё основная часть расщеплена на две половинки, каждая из которых повёрнута под некоторым углом.
После непродолжительного использования Эдди (два неполных дня) я заметил, что чаще стал опечатываться, попадать мимо клавиш. Это может быть связано с различием форм клавиатуры или - естественный конфликт старого и нового поведения?
P.S.: Как подпороговые воздействия обучают нажимать клавиши правильными пальцами - эта идея понятна. А вот как происходит обучение "врождённой грамотности"? Если есть ссылочка на пост в опенмете/метапрактике, где об этом говорится, отошлите, пожалуйста.
1 комментарий
Насколько, интересно, влияет на обучение отличие внешнего вида клавиатуры от клавиатуры, которую ты реально используешь?
Намного.
У меня вот и дома и на работе клавиатура Sven Ergonimic 3000, у неё основная часть расщеплена на две половинки, каждая из которых повёрнута под некоторым углом.
Плохо дело. Такие клавиатуры у нас появлятся только в следующих версиях.
После непродолжительного использования Эдди (два неполных дня) я заметил, что чаще стал опечатываться, попадать мимо клавиш. Это может быть связано с различием форм клавиатуры или - естественный конфликт старого и нового поведения?
Ежели ошибок заметно много на указательных пальцах, то дело в виде/пропорциях клавиатуры. Ежели они встречаются примерно равно в разных зонах клавиатуры - тогда это временный естественный конфликт.
P.S.: Как подпороговые воздействия обучают нажимать клавиши правильными пальцами - эта идея понятна. А вот как происходит обучение "врождённой грамотности"?
Не, прошу не путать. Идея врожденной грамотности эээ это по Хомскому, что ли? Кажется такой нет. В НЛП указывали на интуитивную грамотность:
--визуальные образы Vr правильно написанных слов, проверенные специальной кинестетикой К (до Эдди)
--кинестетические последовательности Кin > Кex (модель, заложенная в Эдди). Как только пальцы начинают работать в режиме все десять, задействуется взаимо однозначная зависимость между последовательностью движений пальцев и последовательностью букв в слове. По-простому: для последовательности букв каждого слова существует единственная последовательность движения пальцев.
И в том, и в другом случае интуитивная грамотность есть результат опыта/обучения. В случае с Эдди:
--в режиме "стелс" реализуется нечто вроде информационной петли обратной связи. Как бы не работали пальцы на клавиатуре - Эдди показывает как правильно работать. Но в этом режиме еще не гарантируется грамотность.
--в режиме "набор по шаблону" происходит окончательная установка кинестетического кода грамотности
Если есть ссылочка на пост в опенмете/метапрактике, где об этом говорится, отошлите, пожалуйста.
Ссылочку посмотрю "завтра" ("сегодня" уже поздно) :)
Намного.
У меня вот и дома и на работе клавиатура Sven Ergonimic 3000, у неё основная часть расщеплена на две половинки, каждая из которых повёрнута под некоторым углом.
Плохо дело. Такие клавиатуры у нас появлятся только в следующих версиях.
После непродолжительного использования Эдди (два неполных дня) я заметил, что чаще стал опечатываться, попадать мимо клавиш. Это может быть связано с различием форм клавиатуры или - естественный конфликт старого и нового поведения?
Ежели ошибок заметно много на указательных пальцах, то дело в виде/пропорциях клавиатуры. Ежели они встречаются примерно равно в разных зонах клавиатуры - тогда это временный естественный конфликт.
P.S.: Как подпороговые воздействия обучают нажимать клавиши правильными пальцами - эта идея понятна. А вот как происходит обучение "врождённой грамотности"?
Не, прошу не путать. Идея врожденной грамотности эээ это по Хомскому, что ли? Кажется такой нет. В НЛП указывали на интуитивную грамотность:
--визуальные образы Vr правильно написанных слов, проверенные специальной кинестетикой К (до Эдди)
--кинестетические последовательности Кin > Кex (модель, заложенная в Эдди). Как только пальцы начинают работать в режиме все десять, задействуется взаимо однозначная зависимость между последовательностью движений пальцев и последовательностью букв в слове. По-простому: для последовательности букв каждого слова существует единственная последовательность движения пальцев.
И в том, и в другом случае интуитивная грамотность есть результат опыта/обучения. В случае с Эдди:
--в режиме "стелс" реализуется нечто вроде информационной петли обратной связи. Как бы не работали пальцы на клавиатуре - Эдди показывает как правильно работать. Но в этом режиме еще не гарантируется грамотность.
--в режиме "набор по шаблону" происходит окончательная установка кинестетического кода грамотности
Если есть ссылочка на пост в опенмете/метапрактике, где об этом говорится, отошлите, пожалуйста.
Ссылочку посмотрю "завтра" ("сегодня" уже поздно) :)