--знание на "стыке"/на границе (ср. со-единение, объ-единение) между самим собою и чем-то еще.--знание на стыке между знанием и чем-то? или между "я" и чем-то?А разве "я" не является сортом "знания"?--Их там уйма, этих традиций, и кто-то в них нужным нам образом разобрался?--не знаю, разобрался ли кто-то "нужным образом". Смотря что вы имеете ввиду по "нужным образом".Это сообщество моделирования. Поэтому критерий "нужным нам образом" = наличию моделей.Есть понятно и хорошо написанные текстыНе всякий текст, который понятен и "хорош" является текстом спецификации модели."изнутри традиции",Практически, не встречал "модельных" текстов "изнутри традиций".но для европейских читателей.А модель, она и в Африке модель.--тантрической традиции--Еще похлеще.--ничего хлесткого. Самостоятельных находок в тибетском буддизме было не очень много, в основном это йогические практики. Система называется тантра, отдельные практики называются йога - причем большая их часть ничего общего не имеет с заламыванием ног и рук.Как вы любите названия! Ежели что-то названо так оно от этого становится существующим?--соответственно, антипод сознанию, появившийся (как термин) раньше Фрейда - если я правильно понимаю - это "бессознательное". у Фрейда - иерархия: есть сознание, а под ним подвал, а в подвале живут буки.--Не по Фрейду, а объективно. Те сигналы под-глокой куздры, которые использовал Фрейд, как раз и указывают на бук в одном месте подвала. Любой может взять, даже еще более современные техники (но для тех же сигналов) и быстренько обнаружить этих бук, и этот подвал.--ОК, по Фрейду И объективно. Главное - что местоположение бук в подвале не описывает исчерпывающим образом все локации бессознательного.Да, поэтому моделирование под-глокой куздры предполагает объемную работу с сигналами "оттуда" :)Бессознательное, как правило, включает подсознательное - хотя в некоторых случаях подсознательное можно начать осознавать.:) Это я к тому, что кто бы знал эти правила.