... ↑

bowin 23 апреля 2006, 22:03 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

факт №1 и факт №3 отсылают нас к связи сознания и его нейрофизиологической основы

впрочем, логика понятна. есть устройство - напр. радиоприемник. идет передача. радиоприемник ломается - радиопередача пропадает. но это не значит, что передача была внутри радиоприемника. если прикрутить дополнительный диод и пойдут помехи - не значит, что передача связана с функцией этого диода. а вот если найти, что при экранировании радиоволн работающий радиоприемник перестает играть - следует предположить, что секрет радиоприемника в радиоволнах, и что передача определяется их взаимодействием с электроникой приемника.

оч. хор. Мы приходим к тезису, который советскими философами формулировался так: "сознание - есть отражение".

</>

...

metanymous 25 апреля 2006, 17:27 (оригинал в ЖЖ)

факт №1 и факт №3 отсылают нас к связи сознания и его нейрофизиологической основы

Эти "факты" не отсылают нас ни к чему. Феноменология изменения психических процессов в результате ударов по голове не записана в генах. Хищники давили наших предков за горло, или разрывали на части тело. По голове можно было получить от более эволюционно продвинутых сородичей, но и то те били, чтобы сразу убить. Наркотиками наш предок тоже не злоупотреблял - уж очень сильно они снижают защитные свойства индивида.

С помощью логики "травматологии" весьма просто доказать, что у таракана орган слуха в ногах, и что тот испытывает, например, состояния опьяненения.

</>

...

bowin 27 апреля 2006, 21:35 (оригинал в ЖЖ)

да, конечно. я согласился - поэтому и привел пример с радиоприемником.

единственное, на что я указал - что такой взгляд уже довольно давно присутствует в дискуссионном поле. мне интересно, куда, по вашему, надо плясать от этой печки.

</>