...  ↑

--8 Паттерн сочетания ВербальныхИНевербальныхСигналов...
--Языкоиды имеют какое-нибудь отношение к этому Паттерну?
Да, самое непосредственное.

Смотри как интересно получается:

1 Берем паттерн/модель КлючейГлазногоДоступа.

а) Описание паттерна КГД (по Гриндеру) заключается в указании на связь между боковыми движениями глаз и сенсорными предикатами. Причем, паттерн КГД указывает на вероятностный характер такой связи.
б) Тогда модель КГД должна содержать (и содержит) дополнительные манипулятивные приемы превращения вероятностной связи в регулярную/стабильную.

в) Модель требует/обеспечивает, чтобы каждый когда, например, КГД (правши) идут направо вверх -- должен звучать зрительный предикат в прошедшем времени.

г) В итоге:
-- техники извлечения КГД ПОЧТИ (да не совсем) обеспечивают требования модели.
--при попытках подвергнуть проверке в строгом научном эксперименте реальность модели КГД получается полная ерунда.

2 Берем паттерн КГД-Языкоидов.

а) Описание паттерна КГД-языкоидов (по метапрактику) заключается в указании на связь между боковыми движениями глаз и сенсорными предикатами. Причем, паттерн КГД указывает на вероятностный характер такой связи. (В этом пункте у нас как и ДГ).

б) Но модель КГД-Языкоидов сосредоточивается на законах чередования когда КГД-Я содержат сенсорные предикаты, а когда происходит замещение их какими-то другими словами. Никаких дополнительных наворотов/натяжек по удержанию обязательного совпадения КГД и сенсорных предикатов в модели КГД-Я нет!

в) Модель КГД-Я требует/обеспечивает чтобы каждый когда, например, после того как КГД (правши) несколько раз идут направо вверх -- должны быть указаны четкие правила какие другие семантики могут оказаться на месте зрительного предиката в прошедшем времени. Т.е. модель КГД-Я сосредоточена на правилах динамики ЗАМЕНЫ (в нашем примере) зрительных предикатов на другие слова.

г) В итоге:
-- техники извлечения КГД-Я всегда обеспечивают требования модели.
--возможно подвергнуть проверки в строгом научном эксперименте реальность и паттерна, и модели КГД-Я.

Теперь понятно в чем заключена фишка? Насколько это важно:

--определять паттерн как исходный материал для моделирования (а не конечный, путая его с моделью)

--считать инфу по паттерну реально существующей во вне (а не внутри, как у ДГ)

--лезть из кожи, стремясь описать паттерны как можно точнее (а не примерно/небрежно, почти наугад давать им определение. Последнее названо Бейтсоном "дерьмовой эпистемологией", которая началась в нлп, практически сразу после метамодели).