«Холоны» не «состояния». «Состояния» не «переживания» ↑

metanymous 22 января 2018, 14:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Моделируем "meta experience"
	1. Онтология "meta experience"		metanymous	04 января 2018, 14:09
		А. Кёстлер. ОБЩИЕ СВОЙСТВА ОТКРЫТЫХ ИЕРАРХИЧЕСКИХ СИСТ	metanymous	22 января 2018, 08:45

This means several things. First as holons, we experience our “states” as a whole. We experience confidence, courage, commitment, playfulness, joy, flow, etc. as a whole experience and not as the various variables that make up the experience. Yet second, each exists as a part of some larger whole. Within the holistic experience there is a part/whole structured experience — inner contexts and contexts-of-contexts.
Это означает несколько вещей. Сначала, как холоны, мы испытываем наши «состояния» в целом. Мы ощущаем уверенность, мужество, приверженность, игривость, радость, поток и т. д. Как целостный опыт, а не как различные переменные, которые составляют опыт. Но во-вторых, каждый из них существует как часть некоторого большего целого. В рамках целостного опыта есть часть / целостный структурированный опыт - внутренние контексты и контексты контекста.

В холархиях Кестлера отношения часть-целое не на первом месте рассмотрения. Вот структура холархии:

1. ЯНУС-ЭФФЕКТ
2. РАЗЛОЖИМОСТЬ
3. ПРАВИЛА И СТРАТЕГИИ
4. ИНТЕГРАЦИЯ И САМОУТВЕРЖДЕНИЕ
5. ТРИГГЕРЫ И СКАНЕРЫ
6. РАЗВЕТВЛЕНИЕ И СЕТИ
7. КАНАЛЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ
8. МЕХАНИЗАЦИЯ И СВОБОДА
9. РАВНОВЕСИЕ И РАССТРОЙСТВО
10. РЕГЕНЕРАЦИЯ
https://metapractice.livejournal.com/570982.html?thread=14445158#t14445158

…кажется, является взятым с потолка заявление типа: «холоны, мы испытываем наши «состояния» в целом. Мы ощущаем уверенность, мужество, приверженность, игривость, радость, поток и т. д.», в котором «холоны приравнены к «состояниям», «состояния» приравнены к общего вида «переживаниям».