Мета сенсорика не является сенсорикой ↑

metanymous 12 января 2018, 15:04 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

One kind of meta is changing the point of view to some other point in space than seeing out of the eyes, a pure process intervention that usually changes the content attended to. Examples are the V/K dissociation for phobias, seeing an image of your future self, as in the swish pattern, “reviewing a past behavior,” taking “other” or “observer” perceptual position, etc.

---

A second kind of meta is changing the categorization of an experience. The new category could be at the same logical level of abstraction, or could be at a more specific or more general level. Changing a category is not a pure process intervention, because it introduces the content contained in the new category. Examples are “redescription,” content reframing, eliciting the positive intent of a troublesome behavior, any negation, any emotional response, etc.

---

A third kind of meta is viewing an experience while changing only the scope of what is seen in space or time, a pure process intervention. Examples are “seeing the big picture,” context reframing, “seeing something in perspective,” “focusing in on what’s relevant,” etc.

---

Ни одно из тех разновидностей «мета», указанных в данном перечислении Стивом А.:

---

(1) Изменение точек зрения

---

(2) Изменение логического/ системного уровня

---

(3) Изменение «масштаба» видения

---

…не являются перспективными для выявления и моделирования искомого нами «переживания мета».

---

К слову, весь «experience called “Meta”», разговор о котором начал Стив, есть один только опыт прямого зрительного восприятия. Из построений Стива невозможно представить на что похож сенсорный опыт мета в звуковой и кинестетической модальности.

---

В отношении поиска метапрактика мы ищем «сенсорную мета», которая бы:

---

--не являлась одной сенсорной модальностью

---

--не являлась сенсорикой