[userpic]

... ↑

totaltelecom в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

В топку ФБ, неудобен он для.
Пару соображений из личного опыта (сугубое ИМХО):
1. Формальные описания компонентов психики можно и нужно сопровождать указанием практических (т.е. реализуемых через действия) методов, посредством которых данный компонент и его границы можно пережить. Например, что такое бессознательное (предпочитаю пользоваться термином внесознательное, недостижимое для произвольного внимания и стоящей за ним воли/намерения) можно пережить посредством перепросмотра (долго) или холотропного дыхания (быстро), когда на тебя вдруг вываливается какой-нибудь тщательно забытый скелет. Про десять тыщ форм внимания и говорить нечего, здесь только в процессе выполнения тех или иных нормативных упражнений можно понять, что такое какая-нибудь деконцентрация по полю невосприятия.
2. Психика не заключена в нашей черепной коробке или, шире, нашем целостном существе. Психика интерсубъектна, поскольку интерсубъектны её ключевые феномены - язык, социальные взаимодействия и т.п. Этот момент, как ни странно (впрочем, вовсе не странно, но результат идеологической индоктринации) последовательно игнорируется современным западным нейронаучным мейнстримом. То, что человек это именно социальное существо и вне социума его бесполезно изучать, описывать, моделировать и т.п., есть основополагающий факт, который должен находить своё отражение в дизайне экспериментов, в риторике и т.п. Но не находит. Между тем реальный Маугли это не вполне человек, а воспитанный людьми и обученные языку жестов шимпанзе однозначно отделяет себя от диких собратьев. Культура есть та облачная ОС, без подключения к которой индивид просто не работает должным образом. Не носит костюм, не пользуется туалетной бумагой и даже не ругается матом, т.е. подобен дикому животному.

8 комментариев

сначала старые сначала новые