... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Вторая мысль, которая тут могла бы обсуждаться, это тренинговая синестезия против аппаратно вызываемой (может, на инвазивном интерфейсе). Типа многолетнего тренинга телепатии против использования сотового телефона.
Идея интерфейсов DHE построена на таком опыте: вот многократно используется некий аппарат. Хватит его использовать в натуральном виде. Его функции давно интериоризировались на уровне подсознательных отражений. Теперь достаточно сфокусировать устойчивый интерфейс использования/управления и все те же результаты получим напрямую.
Первый инженер, использовавший официально и осознанно интерфейсы DHE, есть Тесла.
3 комментария
сначала старые сначала новые
Он же официально и осознанно остаётся одним из немногих таких человек. Непонятно, что легче: получить модель аппарата на Modelica (и сразу выйти за ограниченность мышления одного инженера, а хоть даже и гениального как Тесла, например проверять ошибки, добавлять учёт редких видов физики) или натренировать на DHE бригаду инженеров, получив в разы меньшую точность моделирования, невозможность заглянуть друг другу под черепушку и прочие ограничения технологии времён Теслы.
Навыки Теслы на потоке
Он же официально и осознанно остаётся одним из немногих таких человек.
Это не так. В инженерной среде, в первую очередь, каждый сотый, если не десятый владеет инженерными интерфейсами DHE. Например, в известной мне лучше среде авиационных инженеров ведущие конструкторы точно владели/владеют.
Но, стоит уточнить представления об интерфейсах DHE в отношении Теслы:
(а) по внутренним процессам это синестезия зрительная память-зрительное воображение Vc-Vr. (Кстати, такие синестезии самая экологичная вещь. А еще из таких есть звуковое воображение-звуковая память Ac-Ar, всем известный микст из всей мыcлимой и немыслимой кинестетики K. Ещё из тривиальных синестезийных процессов: условные синестезии процессов «поиска», «осознания» и «референции» реализуемых симультанно в одной сенсорной модальности).
(б) а по содержанию это визуализация работы инженерного устройства на интервале его жизненного цикла.
Непонятно, что легче: …или натренировать на DHE бригаду инженеров, получив в разы меньшую точность моделирования, невозможность заглянуть друг другу под черепушку и прочие ограничения технологии времён Теслы.
На тесла-DHE, используя достижения современного моделирования, натренировать проще простого:
--запустить (а) натуральную и. систему в процесс (б) компьютеризированную модель (в) модель в ускоренном режиме функционирования при длительном ж. цикле
--периодически калибровать субъектов тесла-тренинга/заставлять проверять воочию их догадки о параметрах и состоянии и. системы
--межкалибровочные интервалы по ходу процесса обучения в целом увеличиваются, но по ходу процесса завершения жизнедеятельности и. системы они сокращаются
…в отличие от оригинальных навыков Теслы при предлагаемой тренировке даже визуализация не обязательна! Обучаемые могут реализовать на выбор или в сочетании процессы:
--предсказания или тесла-внутренний диалог Ad
--предвидения или визуализацию Vc/Vr
--предчувствия или внутренние прогностические ощущения K
…или же более сложные КГД-стратегии, при учёте того, что чем более длинная прогностическая стратегия используется, тем менее надежнее/более капризнее будет прогноз/навык.
И т.д.
Он же официально и осознанно остаётся одним из немногих таких человек.
Это не так. В инженерной среде, в первую очередь, каждый сотый, если не десятый владеет инженерными интерфейсами DHE. Например, в известной мне лучше среде авиационных инженеров ведущие конструкторы точно владели/владеют.
Но, стоит уточнить представления об интерфейсах DHE в отношении Теслы:
(а) по внутренним процессам это синестезия зрительная память-зрительное воображение Vc-Vr. (Кстати, такие синестезии самая экологичная вещь. А еще из таких есть звуковое воображение-звуковая память Ac-Ar, всем известный микст из всей мыcлимой и немыслимой кинестетики K. Ещё из тривиальных синестезийных процессов: условные синестезии процессов «поиска», «осознания» и «референции» реализуемых симультанно в одной сенсорной модальности).
(б) а по содержанию это визуализация работы инженерного устройства на интервале его жизненного цикла.
Непонятно, что легче: …или натренировать на DHE бригаду инженеров, получив в разы меньшую точность моделирования, невозможность заглянуть друг другу под черепушку и прочие ограничения технологии времён Теслы.
На тесла-DHE, используя достижения современного моделирования, натренировать проще простого:
--запустить (а) натуральную и. систему в процесс (б) компьютеризированную модель (в) модель в ускоренном режиме функционирования при длительном ж. цикле
--периодически калибровать субъектов тесла-тренинга/заставлять проверять воочию их догадки о параметрах и состоянии и. системы
--межкалибровочные интервалы по ходу процесса обучения в целом увеличиваются, но по ходу процесса завершения жизнедеятельности и. системы они сокращаются
…в отличие от оригинальных навыков Теслы при предлагаемой тренировке даже визуализация не обязательна! Обучаемые могут реализовать на выбор или в сочетании процессы:
--предсказания или тесла-внутренний диалог Ad
--предвидения или визуализацию Vc/Vr
--предчувствия или внутренние прогностические ощущения K
…или же более сложные КГД-стратегии, при учёте того, что чем более длинная прогностическая стратегия используется, тем менее надежнее/более капризнее будет прогноз/навык.
И т.д.
Конечно, интуиции моделирования системы вполне можно воспитать. Но это ещё вопрос: проще делать моделирование "в уме" (или ошибаться), или просто подготовить такую внешнюю модель, которую можно группой из нескольких инженеров дёргать в ходе общего обсуждения (collaborative engineering) и получать точные ответы.
Неправильно говорить про жизненный цикл так. Работа (operation) системы -- это стадия жизненного цикла. На других стадиях жизненного цикла её замышляют, проектируют, изготавливают, ремонтируют, но она не работает. Работает (эксплуатируется) она обычно на одной стадии. Жизненный цикл в современном его понимании связан с обеспечивающей системой (что делает обеспечивающая система, из каких практик она как система деятельности состоит), а упор на целевую систему и её состояние это старинные понимания, когда проектный менеджмент и управление жизненным циклом не были ещё хорошо разделены. Ну, и разные режимы работы системы -- это не обсуждается обычно в рамках тематики жизненного цикла, это обсуждается именно как режимы работы (operation) системы. Ибо когда говорят слово "система", то чаще всего имеют ввиду её на стадии operation (как когда говорят "бабочка", то это обычно на стадии летающей бабочки, а не гусеницы).
Неправильно говорить про жизненный цикл так. Работа (operation) системы -- это стадия жизненного цикла. На других стадиях жизненного цикла её замышляют, проектируют, изготавливают, ремонтируют, но она не работает. Работает (эксплуатируется) она обычно на одной стадии. Жизненный цикл в современном его понимании связан с обеспечивающей системой (что делает обеспечивающая система, из каких практик она как система деятельности состоит), а упор на целевую систему и её состояние это старинные понимания, когда проектный менеджмент и управление жизненным циклом не были ещё хорошо разделены. Ну, и разные режимы работы системы -- это не обсуждается обычно в рамках тематики жизненного цикла, это обсуждается именно как режимы работы (operation) системы. Ибо когда говорят слово "система", то чаще всего имеют ввиду её на стадии operation (как когда говорят "бабочка", то это обычно на стадии летающей бабочки, а не гусеницы).