![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Шаг2. ЧастьМета устанавливает коммуникацию с Частью личности ответственной за этот стереотип:
а) будет ли Часть личности ответственна за стереотип Х, коммуницировать с ЧастьюМета?
Что ЧастьМета должна делать в случае получения отрицательного ответа?
а) будет ли Часть личности ответственна за стереотип Х, коммуницировать с ЧастьюМета?
Что ЧастьМета должна делать в случае получения отрицательного ответа?
16 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
--Шаг2. ЧастьМета устанавливает коммуникацию с Частью личности ответственной за этот стереотип:
а) будет ли Часть личности ответственна за стереотип Х, коммуницировать с ЧастьюМета?
--Что ЧастьМета должна делать в случае получения отрицательного ответа?
"Отрицательный" ответ:
--отсутствие сигнала?
--наличие сигнала "нет"?
а) будет ли Часть личности ответственна за стереотип Х, коммуницировать с ЧастьюМета?
--Что ЧастьМета должна делать в случае получения отрицательного ответа?
"Отрицательный" ответ:
--отсутствие сигнала?
--наличие сигнала "нет"?
--Шаг2. ЧастьМета устанавливает коммуникацию с Частью личности ответственной за этот стереотип:
а) будет ли Часть личности ответственна за стереотип Х, коммуницировать с ЧастьюМета?
--Что ЧастьМета должна делать в случае получения отрицательного ответа?
--"Отрицательный" ответ:
--отсутствие сигнала?
--наличие сигнала "нет"?
Интересны оба варианта.
--Шаг2. ЧастьМета устанавливает коммуникацию с Частью личности ответственной за этот стереотип:
а) будет ли Часть личности ответственна за стереотип Х, коммуницировать с ЧастьюМета?
--Что ЧастьМета должна делать в случае получения отрицательного ответа?
--"Отрицательный" ответ:
-отсутствие сигнала?
-наличие сигнала "нет"?
Интересны оба варианта.
Оба эти варианта есть стандартные позиции в исходной модели шестишагового рефрейминга. Вас смущает надстройка мета. Но, в общей архитектуре рефрейминга эта надстройка ничего не меняет. Какие действующие роли у нас были в исходном шестишаговом? Их три:
--оператор
--сознание субъекта
--часть
А в авторефрейминге:
--оператор
--сознание субъекта
--мета часть
--часть
Конечный агент один и тот же: Часть.
а) будет ли Часть личности ответственна за стереотип Х, коммуницировать с ЧастьюМета?
--Что ЧастьМета должна делать в случае получения отрицательного ответа?
--"Отрицательный" ответ:
-отсутствие сигнала?
-наличие сигнала "нет"?
Интересны оба варианта.
Оба эти варианта есть стандартные позиции в исходной модели шестишагового рефрейминга. Вас смущает надстройка мета. Но, в общей архитектуре рефрейминга эта надстройка ничего не меняет. Какие действующие роли у нас были в исходном шестишаговом? Их три:
--оператор
--сознание субъекта
--часть
А в авторефрейминге:
--оператор
--сознание субъекта
--мета часть
--часть
Конечный агент один и тот же: Часть.
Понятно.
1. Если получен сигнал "нет" (то есть ЧастьY не желает общаться с ЧастьюМета в момент обращения ЧастиМета с вопросом), то ЧастьМета возвращается на шаг 1 и выбирает другой стереотип поведения вместо стереотипа_Y.
В шестишаговом мы должны типа выяснить, хочет ли часть вообще общаться с сознанием (позже) и если да, то когда. В АР ЧастьМета может повторить запрос прямо на следующий день и т.д., пока Часть не "созреет", так что подобное усложнение процедуры видится излишним.
А вот со вторым пунктом не ясно -- если ЧастьМета не получила сигнал от Части -- она что должна, встать в сомнамбулическом трансе и попрыгать, чтобы "встряхнуть" организм для получения множества сигналов, из которых можно сформировать СигналЧасти? :))
1. Если получен сигнал "нет" (то есть ЧастьY не желает общаться с ЧастьюМета в момент обращения ЧастиМета с вопросом), то ЧастьМета возвращается на шаг 1 и выбирает другой стереотип поведения вместо стереотипа_Y.
В шестишаговом мы должны типа выяснить, хочет ли часть вообще общаться с сознанием (позже) и если да, то когда. В АР ЧастьМета может повторить запрос прямо на следующий день и т.д., пока Часть не "созреет", так что подобное усложнение процедуры видится излишним.
А вот со вторым пунктом не ясно -- если ЧастьМета не получила сигнал от Части -- она что должна, встать в сомнамбулическом трансе и попрыгать, чтобы "встряхнуть" организм для получения множества сигналов, из которых можно сформировать СигналЧасти? :))
1. Если получен сигнал "нет" (то есть ЧастьY не желает общаться с ЧастьюМета в момент обращения ЧастиМета с вопросом), то ЧастьМета возвращается на шаг 1 и выбирает другой стереотип поведения вместо стереотипа_Y.
Это значит, что надо выяснить - будет ли часть общаться с сознанием субъекта. Если она против общения с сознанием субъекта - значит она уже общается с сознанием оператора.
В шестишаговом мы должны типа выяснить, хочет ли часть вообще общаться с сознанием (позже) и если да, то когда. В АР ЧастьМета может повторить запрос прямо на следующий день и т.д., пока Часть не "созреет", так что подобное усложнение процедуры видится излишним.
Да не ту альтернативу вы рассматриваете. Если часть не желает общаться с сознанием субъекта - значит она будет общаться с сознанием ОПЕРАТОРА!
А вот со вторым пунктом не ясно -- если ЧастьМета не получила сигнал от Части -- она что должна, встать в сомнамбулическом трансе и попрыгать, чтобы "встряхнуть" организм для получения множества сигналов, из которых можно сформировать СигналЧасти? :))
Для авторефрейминга это не является проблемой. Если НИ ОДНА ЧАСТЬ НЕ ПОДАЕТ СИГНАЛОВ, то это значит что мета часть просто не включилась в работу.
Это значит, что надо выяснить - будет ли часть общаться с сознанием субъекта. Если она против общения с сознанием субъекта - значит она уже общается с сознанием оператора.
В шестишаговом мы должны типа выяснить, хочет ли часть вообще общаться с сознанием (позже) и если да, то когда. В АР ЧастьМета может повторить запрос прямо на следующий день и т.д., пока Часть не "созреет", так что подобное усложнение процедуры видится излишним.
Да не ту альтернативу вы рассматриваете. Если часть не желает общаться с сознанием субъекта - значит она будет общаться с сознанием ОПЕРАТОРА!
А вот со вторым пунктом не ясно -- если ЧастьМета не получила сигнал от Части -- она что должна, встать в сомнамбулическом трансе и попрыгать, чтобы "встряхнуть" организм для получения множества сигналов, из которых можно сформировать СигналЧасти? :))
Для авторефрейминга это не является проблемой. Если НИ ОДНА ЧАСТЬ НЕ ПОДАЕТ СИГНАЛОВ, то это значит что мета часть просто не включилась в работу.
Да не ту альтернативу вы рассматриваете. Если часть не желает общаться с сознанием субъекта - значит она будет общаться с сознанием ОПЕРАТОРА!
Не понял. Мы же обучаем ЧастьМета проводить рефрейминг во сне. Какой там оператор? Я имею в виду -- вот субъект спит, и его ЧастьМета приступила к рефреймингу, и на первом шаге ей Часть сообщила "нет" в ответ на вопрос о желании Части общаться с ЧастьюМета. В этом контексте уже никакого оператора ведь нет. И предполагаю, что ЧастьМета в этом случае должна вернуться на шаг 1 и выбрать другой стереотип поведения (и, следовательно, другую Часть) для проведения рефрейминга.
Не понял. Мы же обучаем ЧастьМета проводить рефрейминг во сне. Какой там оператор? Я имею в виду -- вот субъект спит, и его ЧастьМета приступила к рефреймингу, и на первом шаге ей Часть сообщила "нет" в ответ на вопрос о желании Части общаться с ЧастьюМета. В этом контексте уже никакого оператора ведь нет. И предполагаю, что ЧастьМета в этом случае должна вернуться на шаг 1 и выбрать другой стереотип поведения (и, следовательно, другую Часть) для проведения рефрейминга.
Да че непонятно-то? Мало ли что у нас было на уме! Предложенный вами для разбора расклад по сигналам указывает: есть особеннаая диссоциированность между сознанием и подсознанием И... ПОДСОЗНАНИЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ДОВЕРЯЕТ СОЗНАНИЮ (субъекта).
Блин. Начиная с этой реплики уже ничего не понятно :))
Вот в процедуре установки АР мы проводим обучение ЧастиМета проведению рефрейминга во сне. При этом ЧастьМета на шаге 2:
ПЛАН ПЕРЕФОРМИРОВАНИЯ
Шаг1. ЧастьМета идентифицирует стереотип Х, подлежащий изменению
Шаг2. ЧастьМета устанавливает коммуникацию с Частью личности ответственной за этот стереотип:
а) будет ли Часть личности ответственна за стереотип Х, коммуницировать с ЧастьюМета?
б) ЧастьМета устанавливает значение сигнала «да» и «нет» со стороны Части
спрашивает Часть, будет ли Часть общаться с ЧастьюМета. При этом дальше идёт описание шага 3:
Шаг3. Разведение поведения (стереотип Х) и намерения Части:
а) Часть сообщает ЧастиМета, что она хочет сделать (каково ее намерение) для
--себя
--для Субстрата
--для личности в целом
--
(внимание вариант выбирается произвольно, но с пониманием важности выбора и обсуждением почему такой выбор сделан )
с помощью стереотипа Х?
б) Кроме того, ЧастьМета запрашивает у Части ответ «да»/«нет», по поводу ее желания сообщить Сознанию, о ее позитивном намерении. В случае получения согласия - «да» такое сообщение транслируется в Сознание в подходящее время в приемлемой для Сознания форме.
Как будто ЧастьМета получила ответ "да" на шаге 2.а). И мой вопрос заключается в следующем -- а что, если ЧастьМета получила ответ "нет"? Вы указали на ещё одну возможность -- ЧастьМета не получила вообще никакой сигнал. Вы также указали, что необходимы явные инструкции для ЧастиМета на случае как получения сигнала "нет", так и не получения сигнала.
Я привёл пример инструкции ЧастиМета, что той следует делать в случае получения ответа "нет". Ей необходимо (по моему мнению) в таком случае отменить рефрейминг с данной отказавшейся от общения частью и выбрать другой поведение для рефрейминга (и, следовательно, другую часть). При этом ЧастьМета свободна на следующую ночь выбрать тот же стереотип поведения, который в эту ночь ей обработать не удалось из-за отказа соотв. части общаться с ЧастьюМета. Это правильно?
Что делать ЧастиМета в случае не получения сигнала от Части я не понял.
Предложенный вами для разбора расклад по сигналам указывает: есть особеннаая диссоциированность между сознанием и подсознанием И... ПОДСОЗНАНИЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ДОВЕРЯЕТ СОЗНАНИЮ (субъекта).
Не понял, причём тут сознание субъекта, если рефрейминг проводит ЧастьМета.
Вот в процедуре установки АР мы проводим обучение ЧастиМета проведению рефрейминга во сне. При этом ЧастьМета на шаге 2:
ПЛАН ПЕРЕФОРМИРОВАНИЯ
Шаг1. ЧастьМета идентифицирует стереотип Х, подлежащий изменению
Шаг2. ЧастьМета устанавливает коммуникацию с Частью личности ответственной за этот стереотип:
а) будет ли Часть личности ответственна за стереотип Х, коммуницировать с ЧастьюМета?
б) ЧастьМета устанавливает значение сигнала «да» и «нет» со стороны Части
спрашивает Часть, будет ли Часть общаться с ЧастьюМета. При этом дальше идёт описание шага 3:
Шаг3. Разведение поведения (стереотип Х) и намерения Части:
а) Часть сообщает ЧастиМета, что она хочет сделать (каково ее намерение) для
--себя
--для Субстрата
--для личности в целом
--
(внимание вариант выбирается произвольно, но с пониманием важности выбора и обсуждением почему такой выбор сделан )
с помощью стереотипа Х?
б) Кроме того, ЧастьМета запрашивает у Части ответ «да»/«нет», по поводу ее желания сообщить Сознанию, о ее позитивном намерении. В случае получения согласия - «да» такое сообщение транслируется в Сознание в подходящее время в приемлемой для Сознания форме.
Как будто ЧастьМета получила ответ "да" на шаге 2.а). И мой вопрос заключается в следующем -- а что, если ЧастьМета получила ответ "нет"? Вы указали на ещё одну возможность -- ЧастьМета не получила вообще никакой сигнал. Вы также указали, что необходимы явные инструкции для ЧастиМета на случае как получения сигнала "нет", так и не получения сигнала.
Я привёл пример инструкции ЧастиМета, что той следует делать в случае получения ответа "нет". Ей необходимо (по моему мнению) в таком случае отменить рефрейминг с данной отказавшейся от общения частью и выбрать другой поведение для рефрейминга (и, следовательно, другую часть). При этом ЧастьМета свободна на следующую ночь выбрать тот же стереотип поведения, который в эту ночь ей обработать не удалось из-за отказа соотв. части общаться с ЧастьюМета. Это правильно?
Что делать ЧастиМета в случае не получения сигнала от Части я не понял.
Предложенный вами для разбора расклад по сигналам указывает: есть особеннаая диссоциированность между сознанием и подсознанием И... ПОДСОЗНАНИЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ДОВЕРЯЕТ СОЗНАНИЮ (субъекта).
Не понял, причём тут сознание субъекта, если рефрейминг проводит ЧастьМета.
Не понял, причём тут сознание субъекта, если рефрейминг проводит ЧастьМета.
Не понял - причем здесь какой-то рефрейминг. Все начинается с ситуации/контекста, в котором оператор (сознательно) начинает что-то делать с субъектом (сознательно). И именно этот момент/контекст мы и обсуждаем.
Не понял - причем здесь какой-то рефрейминг. Все начинается с ситуации/контекста, в котором оператор (сознательно) начинает что-то делать с субъектом (сознательно). И именно этот момент/контекст мы и обсуждаем.
--Не понял, причём тут сознание субъекта, если рефрейминг проводит ЧастьМета.
--Не понял - причем здесь какой-то рефрейминг. Все начинается с ситуации/контекста, в котором оператор (сознательно) начинает что-то делать с субъектом (сознательно). И именно этот момент/контекст мы и обсуждаем.
Оператор устанавливает АвтоматическийРефрейминг субъекту. ЧастьМета субъекта должна быть проинструктирована оператором. ЧастьМета субъекта должна быть проинструктирована, в частности, что она должна делать во время самостоятельного рефрейминга во сне субъекта, если она получила сигнал "нет" от части, с которой собиралась провести рефрейминг, в ответ на вопрос ЧастиМета в адрес Части -- согласна ли Часть общаться с ЧастьюМета. Так?
--Не понял - причем здесь какой-то рефрейминг. Все начинается с ситуации/контекста, в котором оператор (сознательно) начинает что-то делать с субъектом (сознательно). И именно этот момент/контекст мы и обсуждаем.
Оператор устанавливает АвтоматическийРефрейминг субъекту. ЧастьМета субъекта должна быть проинструктирована оператором. ЧастьМета субъекта должна быть проинструктирована, в частности, что она должна делать во время самостоятельного рефрейминга во сне субъекта, если она получила сигнал "нет" от части, с которой собиралась провести рефрейминг, в ответ на вопрос ЧастиМета в адрес Части -- согласна ли Часть общаться с ЧастьюМета. Так?
(1) Контекст установки:
Главные Действующие лица и исполнители:
--Сознание оператора
--Сознание субъекта
--Часть Мета субъекта
--Часть субъекта
Вспомогательные действующие лица как то: подсознание оператора и подсознание субъекта - эти не рассматриваем.
(2) Контекст исполнения авторефрейминга во сне.
(а) Часть мета контактирует только с теми частями, которые обмениваются с ней сигналами. А с теми, которые не подают сигналов, она и не взаимодействует.
(б) Если часть мета получает в качестве первого сигнала "нет" от некоей части, то это значит, что часть желает общаться напрямую с сознанием субъекта. И часть мета гарантирует, что ОНА САМА (МЕТА) сообщит все сознанию в соответствующее время. Далее следует стандартная процедура.
Главные Действующие лица и исполнители:
--Сознание оператора
--Сознание субъекта
--Часть Мета субъекта
--Часть субъекта
Вспомогательные действующие лица как то: подсознание оператора и подсознание субъекта - эти не рассматриваем.
(2) Контекст исполнения авторефрейминга во сне.
(а) Часть мета контактирует только с теми частями, которые обмениваются с ней сигналами. А с теми, которые не подают сигналов, она и не взаимодействует.
(б) Если часть мета получает в качестве первого сигнала "нет" от некоей части, то это значит, что часть желает общаться напрямую с сознанием субъекта. И часть мета гарантирует, что ОНА САМА (МЕТА) сообщит все сознанию в соответствующее время. Далее следует стандартная процедура.
↩︎
metanymous
нет. инициатор - часть мета. но часть мета она не администрация страны победившей демократии. она не навязывается и не насильничает