[userpic]

Re: "Вики" - как один из способов "не делать лишнего" ↑

ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Вы во многом правы, но у нас есть 367 человек, которые читают ОпенМета и привыкли к формату. Я просто боюсь делать революцию, не будучи уверенным, что нас не окажется в итоге двое на вики-сайте. ЖЖ является средой, а вики -- отдельным сайтом, затерянным в просторах интернета. Блоги и журналы индексируются разными блогопоисками "по времени" (asap) и все страницы, а вики -- нет. Кто есть кто из участников ОпенМеты легко выясняется в ЖЖ, и они могут образовывать не связанные с ОпенМетой комьюнити. Работа с ОпенМетой единообразна при этом с участием в разных комьюнити ЖЖ, что позволяет психологически легче выделить на комменты к ней минутку-другую. ЖЖ приспособлен к структурированному диалогу, что позволяет делать упор на обсудения как на способ работы.
Но вы правы о бОльшей адекватности инструментария вики для проектов накопления большого объема знаний. Безусловно, третий проход по целям ОпенМеты (результат его) следует помещать в Вики.
Адрес основного сайта я бы сходу не менял, чтобы не потерять ссылки, которые висят во всей Сети. Еще вчера я привел cskre на wiki на основном сайте. Сейчас добавил ссылку в страницу комьюнити ОпенМета и просто убрал там слова "официальный сайт". Будем перепрыгивать пропасть мелкими шагами и посмотрим, что в итоге получится.
МинимальноеЧтиво, конечно, правильно разместить в Энциклопедии ОпенМеты. Там же уже можно было бы разместить и другие специфические для ОпенМеты материалы -- словарик, Метлан. Про них, понятно, возникнет сразу спор о policy размещения: постатейно или одной страницей каждый. Мне кажется, что их уж точно нужно размещать постатейно: Энциклопедия ОпенМеты является и энциклопедией и словарем одновременно.
Я сегодня также думал о заливке НЛП-глоссария с последующей над ним коллективной работой, но не знаю, насколько это правильно: тогда материалы ОпенМеты в нем просто потеряются. С другой стороны, Третий Код включает в себя классический и новый коды, поэтому иметь внутри это содержание было бы правильно. Еще правильно было бы то, что такой глоссарий можно пополнять не только специфическими материалами ОпенМеты, но и новыми наработками международного сообщества нэлперов. Это был бы правильный веб-ресурс, которого на данный момент не хватает (все русскоязычные словари НЛП сейчас фиксированы и не "живут", что IMHO плохо. НЛП при таком подходе становится догмой).
Еще вопрос: можно ли сделать rss-трансляции страницы обновлений из наших вик в ЖЖ? Может, это облегчило бы переход контентной части: ЖЖ является великолепным rss-интегратором (хотя Яндекс начинает с ним в этом направлении конкурировать. Но я сам пока довольствуюсь ЖЖ ;)

2 комментария

сначала старые сначала новые