Гм. Мне очень хочется в ответ развернуть дискуссию про perception против perspectives и самому понятию реальности в разных перспективах, но удержусь. Ибо сам еще сильно в этом вопросе плаваю. Но, похоже, что интерпретация глубоко встроена в механизмы бытия, и замена одной интерпретации другой может не только добавлять, но и убавлять.Мне кажется, нужно не перестать интерпретировать, а поставить интерпретации под контроль. Так сказать, разделить интерпретатора и самость...Про разные интерпретации очень сжато в первой половине текста тут: http://integralspiritualcenter.org/Integral%20Spirituality.pdf (и прошу не считать это приглашением к флейму. Но текст крайне забавен и первая половина его явно достойна прочтения IMHO).
"Мне очень хочется в ответ развернуть дискуссию про perception против perspectives"Ооо, круто, мы ведь вокруг этого вертимся здесьhttp://www.livejournal.com/community/openmeta/182350.htmТолько Модель perspectives почти известна, а perception -- это номинализация и гораздо другого уровня слово."разделить интерпретатора и самость..."Хорошо сказано, хотя потом есть риск остаться без интерпретатора :)
У нас что-то постоянные синхронии :)Я написал эту реплику тут, и только потом увидел слово perspectives в другом треде, написанное практически одновременно и независимо.Я там продолжил про разные значения слова perspectives.Насчет риска "остаться без интерпретатора" -- да, есть риск. Можно довыключаться насовсем (хорошо показано в "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" :)Уж лучше ставить под контроль сознания, а не выключать. Но и тут, как водится, многое может произойти ;)