(1) но далеко не биективно - фиг различишь, мыслит Модельер о гравитационной воронке или о сексе...(2) не обязательно жестикулирует... ... ...(3) где? Видать, пропустил...(4) почти согласен (при некоторых вариантах def согласен)
1. Это четкое разделение процесса (в НЛП говорят -- формы) и содержания. Тебе неважно, о чем мыслит Модельер, важно Как. Ибо ты должен скопировать Как, а Что в твоих собственных моделированиях тоже будет параметром.2. Обязательно жестикулирует, дергает губы, вращает глазами, меняет позы и т.д. Только это микромышечные движения могут быть (глаза, скажем, будут отклоняться на полградуса на полсекунды -- но эти отклонения а) глубоко неслучайны, б) хорошо заметны натренированному бессознательному (подпороговое восприятие)).3. Метлан был введен чуть ли не пару лет назад:http://www.livejournal.com/community/openmeta/16970.htmlhttp://www.livejournal.com/community/openmeta/72601.htmlhttp://www.livejournal.com/community/openmeta/43084.htmlПример последнего (по времени) использования в ОпенМете: http://www.livejournal.com/community/openmeta/179838.html?thread=2879614#t28796144. Ну, тогда нужно только договориться о терминах -- и при этом немедлено всплывет философская задача соответствия терминов понятиям, а понятий реальности :)