[userpic]

... ↑

ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

1. Есть некий постулат, что "движения мысли" таки отражаются мышечно. Язык, заметим, это тоже иннервированный кусок мяса. А мышечные движения другого человека могут быть замечены глазом.
2. Можно обсуждать "ментальные глаголы", и тогда выяснится, что обычный человек описыват свои "движения мысли" как операции "ментальными руками" с "соразмерными объектами". И, заметим, при этом жестикулирует -- это ровно те самые операции.
3. Субмодальности -- вот язык, на котором работают мозги. Субмодальные операции вполне себе обсуждаются. Для этого я предложил некую нотацию, позволяющую интенсифицировать обсуждение (Метлан).
4. Я еще раз почитал вчера про Просветление. И опять остался при своем: это не вредно, и не полезно. Желающие могут заняться, это не хуже и не лучше, чем марки собирать. Джон Гриндер мне сказал, что этот подход ведет к отсутствию творчества, ибо для творчества нужны переговоры между разными сущностями, борьба противоположностей, tension, переговоры двух полушарий. Я вот гляжу на "творчество" просветленных, и скорее в разочаровании результатами, нежели в очаровании ими. Творчество там идет как исключение, а не правило. Иначе самые выдающиеся творцы человечества были бы просветленными. Но это не так.

2 комментария

сначала старые сначала новые