![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
С помощью ТЭ можно усиливать эффект метамодельных вопросов, адресованных к Чарли, более явно влияя на его внутренние процессы, вызванные метамодельными вопросами
Мысль полезная.
Сомнительные факты можно отправлять налево, реальные - направо. К примеру возьмем паттерн Чтение Мыслей (стрелки - это повороты вправо-влево головой, глазами и тп):
Угм.
Чарли:
Он думает, что это меня обрадует.
Алиса:
Как ты узнаешь (реальное----->) , что он так думает (<---------возможное/нереальное)
Ммм, не получается разумное примененние ЛП-Экспрессии для слов: "как ты узнаешь...?".
1 Дело в том, что если задать такой вопрос без всякой экспрессии и иных невербальных подсказок/сигналов, то, скорее всего, в ответе последует демонстранция КГД-стратегии "знать".
2 Если же задать такой вопрос, сделав ЛП-Экспрессию, то, скорее всего, последует множественное "перемешивание" сигналов в ответе:
--"остатки" стратегии
--П-Экспрессия
--сигналы внутренних возражений по поводу невозможности без помех выразить/экспрессировать стратегию "знать"
и т.п.
А какая от этого польза?
Тогда, уж можно предложить такой вариант:
= Как ты знаешь = (нет лево-правой экспресии. Это даст возможность без помех проявить/выявить стратегию "знать")
<= что он думает <= (создаст диссоциативное левополушарное представление, м.б. чуть более объективное "о нем")
=> что это тебя обрадует => (совпадает с объективной правополушарной презентацией собственного переживания "радость")
Опущения можно просто маркировать движением направо.
Эту твою мысль не понял.
Обобщения :
Чарли: Все Икс - Игрек !!!
Алиса: А были ли у тебя Икс, которые не Игрек ? (----------->) - адресация к прошлому опыту
=> А были ли у тебя Икс =>
<= которые не Игрек <=
или
А на что был бы похожим Икс, который не Игрек ? (<---------) - предложение сконструировать
=> А на что был бы похожим Икс =>
<= который не Игрек <=
или
Ну прямо все-все ? (<------)
=>Ну прямо =>
<= все-все <=
Паттерн причина-следствие :
Чарли: Икс приводит к Игрек.
Алиса: Только ли Икс приводит к Игрек ? (<---------)
<= Только ли Икс <=
=> приводит к Игрек =>
А что-то еще может приводить к Игрек ? (----------->)
<= А что-то еще может <=
=> приводить к Игрек =>
Мысль полезная.
Сомнительные факты можно отправлять налево, реальные - направо. К примеру возьмем паттерн Чтение Мыслей (стрелки - это повороты вправо-влево головой, глазами и тп):
Угм.
Чарли:
Он думает, что это меня обрадует.
Алиса:
Как ты узнаешь (реальное----->) , что он так думает (<---------возможное/нереальное)
Ммм, не получается разумное примененние ЛП-Экспрессии для слов: "как ты узнаешь...?".
1 Дело в том, что если задать такой вопрос без всякой экспрессии и иных невербальных подсказок/сигналов, то, скорее всего, в ответе последует демонстранция КГД-стратегии "знать".
2 Если же задать такой вопрос, сделав ЛП-Экспрессию, то, скорее всего, последует множественное "перемешивание" сигналов в ответе:
--"остатки" стратегии
--П-Экспрессия
--сигналы внутренних возражений по поводу невозможности без помех выразить/экспрессировать стратегию "знать"
и т.п.
А какая от этого польза?
Тогда, уж можно предложить такой вариант:
= Как ты знаешь = (нет лево-правой экспресии. Это даст возможность без помех проявить/выявить стратегию "знать")
<= что он думает <= (создаст диссоциативное левополушарное представление, м.б. чуть более объективное "о нем")
=> что это тебя обрадует => (совпадает с объективной правополушарной презентацией собственного переживания "радость")
Опущения можно просто маркировать движением направо.
Эту твою мысль не понял.
Обобщения :
Чарли: Все Икс - Игрек !!!
Алиса: А были ли у тебя Икс, которые не Игрек ? (----------->) - адресация к прошлому опыту
=> А были ли у тебя Икс =>
<= которые не Игрек <=
или
А на что был бы похожим Икс, который не Игрек ? (<---------) - предложение сконструировать
=> А на что был бы похожим Икс =>
<= который не Игрек <=
или
Ну прямо все-все ? (<------)
=>Ну прямо =>
<= все-все <=
Паттерн причина-следствие :
Чарли: Икс приводит к Игрек.
Алиса: Только ли Икс приводит к Игрек ? (<---------)
<= Только ли Икс <=
=> приводит к Игрек =>
А что-то еще может приводить к Игрек ? (----------->)
<= А что-то еще может <=
=> приводить к Игрек =>
1 комментарий
![[userpic]](/media/8a192e8a7b98713742f28c97044c0dca8162e15be92fc67dce8ed4fbe192be31)
Ну тут сам Дух велел доработать и остальные метамодельные вопросы с помощью ТЭ.
Паттерн причина-следствие :
Чарли: Икс приводит к Игрек.
Алиса: А может ли(нет экспрессии) .....быть Икс(>), но при этом Игрека нет (<)?
Алиса: Как именно(нет экспрессии) Икс приводит к Игрек (>)
(тут еще можно разделить в пространстве Икс(далеко вправо) приводит к Игрек(ближе вправо)?)
Паттерн комплесный эквивалент
Чарли: Дэн Икс значит Игрек.
Алиса: А когда ты Икс (>) , то значит ли это что ты Игрек (<---)
Алиса:<= Только ли Икс <=
=> значит Игрек =>
Алиса: <= А что-то еще может <=
=> значить Игрек =>
Паттерны с модальными глаголами :
Чарли: Я должен Икс
Алиса:
<= а что произойдет если ты не будешь <=
=> делать Икс =>
Чарли: Я не могу делать Икс
Алиса:
=>Что мешает тебе делать Икс ?=>
Неточный глагол
Может зависеть от контекста. Контекст может указывать на будущее или на прошлое.
Один глагол - один поворот головы.
Чарли: Мы будем ему помогать ?
Алиса: Как именно помогать (и так и так можно, если надо чтоб Чарли что-то придумал, то <= , если на прошлый опыт помогания - то =>)
Пропущенный референтный индекс
В большинстве случаев =>, если только речь не идет о контексте будущего
Номинализация
Используем =>. Распаковка опыта.
Пресуппозиция.
Сомневаемся посредством <=
Паттерн причина-следствие :
Чарли: Икс приводит к Игрек.
Алиса: А может ли(нет экспрессии) .....быть Икс(>), но при этом Игрека нет (<)?
Алиса: Как именно(нет экспрессии) Икс приводит к Игрек (>)
(тут еще можно разделить в пространстве Икс(далеко вправо) приводит к Игрек(ближе вправо)?)
Паттерн комплесный эквивалент
Чарли: Дэн Икс значит Игрек.
Алиса: А когда ты Икс (>) , то значит ли это что ты Игрек (<---)
Алиса:<= Только ли Икс <=
=> значит Игрек =>
Алиса: <= А что-то еще может <=
=> значить Игрек =>
Паттерны с модальными глаголами :
Чарли: Я должен Икс
Алиса:
<= а что произойдет если ты не будешь <=
=> делать Икс =>
Чарли: Я не могу делать Икс
Алиса:
=>Что мешает тебе делать Икс ?=>
Неточный глагол
Может зависеть от контекста. Контекст может указывать на будущее или на прошлое.
Один глагол - один поворот головы.
Чарли: Мы будем ему помогать ?
Алиса: Как именно помогать (и так и так можно, если надо чтоб Чарли что-то придумал, то <= , если на прошлый опыт помогания - то =>)
Пропущенный референтный индекс
В большинстве случаев =>, если только речь не идет о контексте будущего
Номинализация
Используем =>. Распаковка опыта.
Пресуппозиция.
Сомневаемся посредством <=