Куда задевалась голова :) ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
a) вспоминание деталей события,
b) вспоминания людей и взаимоотношений,
c) перепросмотр своего Отношения к данному событию.
1 Вот возьмите и сделайте сами полное обозрение ВСЕХ вариантов описания техник перепросмотра из ОСНОВНЫХ книг по нагвализму.
2 Хотите в опенмете, хотите сами наедине прочитайте эти описания и сравните их. У вас будет личный опыт обнаружения важнейшей инфо-неэкологичности.
3 А в следующий раз указывайте, умоляю, -- приводите вы описание по собственной памяти или взяли из его из определенного (укажите какого) тома.
"...Флоринда объяснила, что ключевым моментом пересмотра было дыхание. Для нее дыхание было магическим, потому что это была функция, дающая жизнь. Она сказала, что пересматривать легко, если сможешь уменьшить область возбуждения вокруг тела. В этом и был смысл ящика. Затем дыхание будет выносить все более и более глубокие воспоминания. Теоретически сталкеры должны вспомнить каждое чувство, которое было у них в жизни, а этот процесс начинается у них с дыхания..."
А вот скажите (конечно, вы знаете, что ящик для перепросмотра упоминается не один раз), голова перепросмотренца должна торчать из ящика? Или быть внутри ящика? А?
4 комментария
сначала старые сначала новые
> 1 Вот возьмите и сделайте сами полное обозрение ВСЕХ вариантов описания
> техник перепросмотра из ОСНОВНЫХ книг по нагвализму.
Любые психотехнологии должны быть адаптированы под конкретного человека.
Различные описания техник как раз и даны для того,
чтобы научиться "слушать своё тело" и "доверять личной силе".
"Перепросмотренц" должен попробовать разные варианты техники и выбрать тот,
который ему больше всего подходит.
> А вот скажите (конечно, вы знаете, что ящик для перепросмотра
> упоминается не один раз), голова перепросмотренца должна торчать из ящика?
> Или быть внутри ящика? А?
Я бы засунул голову вместе с телом в "ящик" ;-)
Но это всё детали.
==1 Вот возьмите и сделайте сами полное обозрение ВСЕХ вариантов описания техник перепросмотра из ОСНОВНЫХ книг по нагвализму.
--Любые психотехнологии должны быть адаптированы под конкретного человека.
Нагвализм не является "любой психотехнологией".
Нет непротиворечивого описания нагвализма, как исполнимой инструкции по психопрактикам. Этот простейший и фундаментальнейший факт устанавливается аккуратным изучением первоисточников. ЛЮБЫЕ последовательные варианты устранения постоянных нестыковок в первоисточниках по нагвализму являются постоянной отсебятиной, за которой НЕЛЬЗЯ сохранять название "нагвализм". М.б. в них есть какой-то смысл, но этот смысл не имеет никакого отношения к нагвализму.
Любые игнорирования нестыковок и противоречий в первоисточниках по нагвализму являются в двойне опасной инфо-неэкологичной профанацией. Настаивание на игнорировании нестыковок за счет фрагментирования представлений из первоисточника дОлжно автоматически помещать их автора в разряд злостных профанаторов.
Различные описания техник как раз и даны для того, чтобы научиться "слушать своё тело"
Почему -- "слушать свое тело"?
Почему не -- "смотреть свое тело"?
Почему не -- "чувствовать свое тело"?
Вот это и есть пример профанации: нет в первоисточниках инструкций "слушать свое тело".
и "доверять личной силе".
Ага, а выкинутой осталась сложнейшее (и не данное в полном объеме) представление о правилах накопления личной силы, в процессе которого наступает четко выраженный момент, когда уже можно "доверять личной силе". А до этого четко выраженного момента, вместо "доверия" будет полновесное самоиндульгирование.
"Перепросмотренц" должен попробовать разные варианты техники и выбрать тот, который ему больше всего подходит.
Вы точно выдали инструкцию -- пример инфо-неэкологичности.
Некоторые (а какие, вы знаете, вы их можете четко указать?) из вариантов организации пререпросмотра являются прямой дорогой, как минимум, в депрессию.
==А вот скажите (конечно, вы знаете, что ящик для перепросмотра упоминается не один раз), голова перепросмотренца должна торчать из ящика? Или быть внутри ящика? А?
--Я бы засунул голову вместе с телом в "ящик" ;-)
Ага, и сразу одеть белые тапочки.
Но это всё детали.
Все эти детали указывают на парадоксальную картину вашей своеобразной неконгруэнтности в отношении нагвализма:
--с одной стороны вы им интересуетесь основательно
--с другой -- вы демонстрируете полное небрежение им же. Вы не уважаете, не любите и не понимаете нагвализм. Тогда, логически, вы находитесь не на пути исповедования практики нагвализма, но на пути самовыражения за счет нагвализма (бедный нагвализм).
--Любые психотехнологии должны быть адаптированы под конкретного человека.
Нагвализм не является "любой психотехнологией".
Нет непротиворечивого описания нагвализма, как исполнимой инструкции по психопрактикам. Этот простейший и фундаментальнейший факт устанавливается аккуратным изучением первоисточников. ЛЮБЫЕ последовательные варианты устранения постоянных нестыковок в первоисточниках по нагвализму являются постоянной отсебятиной, за которой НЕЛЬЗЯ сохранять название "нагвализм". М.б. в них есть какой-то смысл, но этот смысл не имеет никакого отношения к нагвализму.
Любые игнорирования нестыковок и противоречий в первоисточниках по нагвализму являются в двойне опасной инфо-неэкологичной профанацией. Настаивание на игнорировании нестыковок за счет фрагментирования представлений из первоисточника дОлжно автоматически помещать их автора в разряд злостных профанаторов.
Различные описания техник как раз и даны для того, чтобы научиться "слушать своё тело"
Почему -- "слушать свое тело"?
Почему не -- "смотреть свое тело"?
Почему не -- "чувствовать свое тело"?
Вот это и есть пример профанации: нет в первоисточниках инструкций "слушать свое тело".
и "доверять личной силе".
Ага, а выкинутой осталась сложнейшее (и не данное в полном объеме) представление о правилах накопления личной силы, в процессе которого наступает четко выраженный момент, когда уже можно "доверять личной силе". А до этого четко выраженного момента, вместо "доверия" будет полновесное самоиндульгирование.
"Перепросмотренц" должен попробовать разные варианты техники и выбрать тот, который ему больше всего подходит.
Вы точно выдали инструкцию -- пример инфо-неэкологичности.
Некоторые (а какие, вы знаете, вы их можете четко указать?) из вариантов организации пререпросмотра являются прямой дорогой, как минимум, в депрессию.
==А вот скажите (конечно, вы знаете, что ящик для перепросмотра упоминается не один раз), голова перепросмотренца должна торчать из ящика? Или быть внутри ящика? А?
--Я бы засунул голову вместе с телом в "ящик" ;-)
Ага, и сразу одеть белые тапочки.
Но это всё детали.
Все эти детали указывают на парадоксальную картину вашей своеобразной неконгруэнтности в отношении нагвализма:
--с одной стороны вы им интересуетесь основательно
--с другой -- вы демонстрируете полное небрежение им же. Вы не уважаете, не любите и не понимаете нагвализм. Тогда, логически, вы находитесь не на пути исповедования практики нагвализма, но на пути самовыражения за счет нагвализма (бедный нагвализм).
На этой "оптимистической ноте" дискуссию можно и закончить.
Спасибо за внимание и всего вам хорошего.
На этой "оптимистической ноте" дискуссию можно и закончить.
А нота и на самом деле вполне оптимистичная: можно зафиксировать, что литературные источники по нагвализму подобны орхеологическим памятникам -- с ними можно обращаться весьма по разному, но фиксируется наличие в них богатейшего и глубочайшего материала для исследований, изучений, проверок и, по мере проявления желаний, -- дускуссий.
Спасибо за внимание и всего вам хорошего.
Взаимно.
А нота и на самом деле вполне оптимистичная: можно зафиксировать, что литературные источники по нагвализму подобны орхеологическим памятникам -- с ними можно обращаться весьма по разному, но фиксируется наличие в них богатейшего и глубочайшего материала для исследований, изучений, проверок и, по мере проявления желаний, -- дускуссий.
Спасибо за внимание и всего вам хорошего.
Взаимно.