"Все постоянно твердят" -- "все-все"? Постоянно-постоянно? ;)

Сам термин "экологичности" можно (и должно) обсуждать. На любых три примера можно возразить, что дело в неправильно понимаемой экологичности (см., например, Вопрошание об экологии http://www.livejournal.com/community/openmeta/39354.html). Поэтому просто трех примеров будет для начала разговора недостаточно, по этим граблям уже ходили.

С другой стороны, с нагвализмом в ОпенМете вполне себе работают (например, тут тред идет уже целый год -- проход/пробежка по текстам нагвализма http://www.livejournal.com/community/openmeta/42006.html Да и в других местах полно попыток моделирования к-текстов). Ничего особо страшного в самих техниках нагвализма нет, ежели понимать, с чем именно работаешь. Можно целенаправленно беречься (и беречь). Ежели воин предупрежден -- то он вооружен! ;)

Экологичность к-практик подробно обсуждали где-то пару лет назад, очень часто в связи с темой остановки внутреннего диалога и техниками остановки мира, которые могут быстро вести к десоциализации и при выполнении которых всенепременно нужна страховка. Ну, например -- http://www.livejournal.com/community/openmeta/6171.html?thread=27163#t27163
Летом 2003 года эти дискуссии по нагвализму были в ОпенМете весьма популярны.

1 комментарий