Re: неэкологичность к-Практик ↑
ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Проход/пробежка по текстам нагвализма. | |||||
| Проход/пробежка по текстам нагвализма. | anglerhood | ||||
| Вопрошание об Экологии | |||||
| Вопрошание об Экологии | metanymous | ||||
| Упражнение для развития второй позиции. | |||||
| Упражнение для развития второй позиции. | kapterev | ||||
| Re: Вот тебе, Анатолий, ответ. | metanymous | ||||
Сам термин "экологичности" можно (и должно) обсуждать. На любых три примера можно возразить, что дело в неправильно понимаемой экологичности (см., например, Вопрошание об экологии http://www.livejournal.com/community/openmeta/39354.html). Поэтому просто трех примеров будет для начала разговора недостаточно, по этим граблям уже ходили.
С другой стороны, с нагвализмом в ОпенМете вполне себе работают (например, тут тред идет уже целый год -- проход/пробежка по текстам нагвализма http://www.livejournal.com/community/openmeta/42006.html Да и в других местах полно попыток моделирования к-текстов). Ничего особо страшного в самих техниках нагвализма нет, ежели понимать, с чем именно работаешь. Можно целенаправленно беречься (и беречь). Ежели воин предупрежден -- то он вооружен! ;)
Экологичность к-практик подробно обсуждали где-то пару лет назад, очень часто в связи с темой остановки внутреннего диалога и техниками остановки мира, которые могут быстро вести к десоциализации и при выполнении которых всенепременно нужна страховка. Ну, например -- http://www.livejournal.com/community/openmeta/6171.html?thread=27163#t27163
Летом 2003 года эти дискуссии по нагвализму были в ОпенМете весьма популярны.
1 комментарий
> Сам термин "экологичности" можно (и должно) обсуждать.
Если нет чёткого критерия "экологичности", то следует избегать
пользоваться термином в оценочных суждениях.
"What we cannot speak about we must pass over in silence." (Wittgenstein)
"О чём нельзя ничего сказать, о том следует молчать" (Витгенштейн)
> Экологичность к-практик подробно обсуждали где-то пару лет назад,
> очень часто в связи с темой остановки внутреннего диалога и
> техниками остановки мира, которые могут быстро вести к десоциализации
> и при выполнении которых всенепременно нужна страховка.
В к-Практиках полно "страховок" против "десоциализации",
например, "сталкинг", "этика пути война", "безупречность" и т.д.
> - http://www.livejournal.com/community/openmeta/6171.html?thread=27163#t27163
> Летом 2003 года эти дискуссии по нагвализму были в ОпенМете весьма популярны.
Спасибо за линки.
Если нет чёткого критерия "экологичности", то следует избегать
пользоваться термином в оценочных суждениях.
"What we cannot speak about we must pass over in silence." (Wittgenstein)
"О чём нельзя ничего сказать, о том следует молчать" (Витгенштейн)
> Экологичность к-практик подробно обсуждали где-то пару лет назад,
> очень часто в связи с темой остановки внутреннего диалога и
> техниками остановки мира, которые могут быстро вести к десоциализации
> и при выполнении которых всенепременно нужна страховка.
В к-Практиках полно "страховок" против "десоциализации",
например, "сталкинг", "этика пути война", "безупречность" и т.д.
> - http://www.livejournal.com/community/openmeta/6171.html?thread=27163#t27163
> Летом 2003 года эти дискуссии по нагвализму были в ОпенМете весьма популярны.
Спасибо за линки.