об инерции вообще организма при установке якоря (то есть, что мы заякорили)Вот, вот -- и инерция:--организма/физиологии вообще--инерция ментальных процессовставить ли якорь на пике переживаемого состояния, либо за какое-то (небольшое) время до этого пикаНу да, рекомендация ставить "на пике", фактически, неточна: надо угадать/предвосхитить это пик и начинать постановку чуть-чуть до его начала. Иначе будет заякорен сам пик и СНИЖЕНИЕ реакции после него! Последнее содержит "деятельную" пресуппозицию "об уменьшении" реагирования -- в итоге замечательный якорь будет вызывать постепенное/неуклонное уменьшение реакций!есть ли этот пик и как его определить (это к вопросу - когда ставить якорь)Эх, это уже эффект "первичного" моделирования:--если вы как оператор ВЕРИТЕ, что пик есть--то он и будет наблюдаться чаще/чище/вЫраженнееНо если вы пришли к убеждению о "существовании" пиков, вы ОБЯЗАНЫ поддерживать это убеждение в активной форме на сеансе, вы ОБЯЗАНЫ в это верить! Если же вы будете на сеансе раздумывать: "а вот будет пик или не будет?" -- это очень неконгруэнтно, плохо.что происходит при повторной установке якоряПолезно посмотреть на якорь, как на сигнал, включающий постгипнотическое внушение!чем определяется необходимое количество установок якоря, перед его использованиемЭффектом необходимой тренировки в реагировании на него.На будущее поступило предложение: клиенту как-либо сознательно показывать что он находится на пике, например поднимать палец (кстати это должно стать якорем).Да, хорошо. Но тогда вам надо обязательно чередовать такие сеансы с сеансами без всяких намеренных сообщений клиента!А так же договорились в течении недели устанавливать якоря себя и устанавливать на те состояния, которые не можем вызвать сознательно (хотя после первой успешной установки якоря, данное условие нарушается).Да, интересный парадокс, так ведь?Сразу стоит отметить, что СебеЯкорь существенно отличается от:--ТебеЯкоря без декодера--и, тем более, ТебеЯкоря с декодером
если вы как оператор ВЕРИТЕ, что пик есть--то он и будет наблюдаться чаще/чище/вЫраженнееПонял :) Просто есть предположение, что пик может быть растянут во времени. Тоесть, что интенсивность реакции(состояния), доходя до определённого уровня, некоторое время держится на нём, а уже потом начинает падать.--ТебеЯкоря без декодера--и, тем более, ТебеЯкоря с декодеромЧто значит - с декодером?
--если вы как оператор ВЕРИТЕ, что пик есть то он и будет наблюдаться чаще/чище/вЫраженнее--Понял :) Просто есть предположение, что пик может быть растянут во времени. То есть, что интенсивность реакции (состояния), доходя до определённого уровня, некоторое время держится на нём, а уже потом начинает падать.Замечательно, помините, как говорили отцеположники НЛП -- то что мы говорим есть неправда, но это проверяемая/функциональная неправда? Весьма удобно работать с реакциями, которые имеют пик ввиде плато, не правда ли? :) Значит, ожидаем/ищем в реакциях возникновения "плато".--ТебеЯкоря без декодера и, тем более, ТебеЯкоря с декодером--Что значит - с декодером?В описание включены специальные указания/называния лексики VAKOG + лексики Буквализма:http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=431824#t431824http://www.livejournal.com/community/openmeta/37584.html?thread=401360#t401360