... ↑

metanymous 21 июня 2005, 17:49 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Если человек махнул рукой, то иногда это можно обсуждать кинезиологам, иногда следователям, иногда историкам, иногда журналистам -- сказать, что что-то там "мышечное", это почти ничего не сказать. Внешние проявления человека вполне себе мышечные. И нужно сначала обсудить, 1. какие именно проявления для какой такой цели нам нужно моделировать

---

Где-то давным давно, в самом начале опенметы мы определи, что взгромождаемся на плечи отцеположников НЛП. Уже в первом коде существует богатая обширная традиция моделирования/утилизации различных движений, например:

---

--для раппорта

---

--ключи глазного доступа и их последовательности

---

--подсознательные/субстратные движения и т.д. и т.п.

---

Там были дискуссии на все эти темы, и мною были предложены списки/программы таких целей:

---

Моделирование Индикаторы Состояний Руки Динамика

---

http://www.livejournal.com/community/openmeta/5142.html?thread=39702#t39702

---

2. какую онтологию для этого лучше взять.

---

Да, фактически, достаточно сделать внятный обзор существующей на эту тему онтологии первого кода.

---

В нашем конкретном случае,

---

1. нужно понять, мышечный интерфейс чего к чему для каких "методов работы (тренинга, перестройки)" (т.е. получения метанойй?) используем, и затем

---

Хм, для всего. Это будет не онтология мышечного интерфейса, это будет онтология:

---

-- методов работы

---

--тренинга

---

--перестройки

---

и т.п.

---

2. что конкретно кинезеологическая онтология может дать полезного для 1.

---

Все что мы пожелаем из нее извлечь полезного.