![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
1 Двойное наведение! Супер, молодцы!
2 А в какой момент по отношению к процессу наведения/поддержания транса начался процесс рефрейминга?
3 Как вы были расположены по отношению к ~клиенту? Кто был слева, кто справа?
Я выступал в роли ~оператора(2) и проводил 6-шаговый рефрейминг. С самого начала наведения у ~клиента начались различные идеомоторные реакции, поэтому не составило труда выделить один устойчивый Сигнал. При формировании Сигнала я обращался напрямую к Подсознаю ~клиента с предложением коммуницировать со мной заметным только мне и Подсознанию образом.
"Заметным только только мне и подсознанию ИмяЧарли". Т.е. -- ты обозначал ЧЬЕ подсознание имеется ввиду?
После того как такой сигнал был получен, дальнейшая процедура 6-шагового рефрейминга шла очень быстро: я задавал вопрос и мгновенно получал ответ в виде Сигнала.
Хорошо.
Так продолжалось до последнего шага (Экологическая проверка). При Экологической проверке я получил несколько сигналов ~возражающих частей
1 Надо было ввести идею "поочередности" в "обработке" этих нескольких сигналов.
2 Их надо было калибровать по отдельности на да/нет.
3 Затем проверять: а) "Действительно ли это сигнал возражающей части?" б) "Действительно ли возражающая часть хочет пройти рефрейминг".
4 Далее проводить поочередные рефрейминги:
--субстрат неконгруэнтен, плохо обучен, сильно "диссоциирован". В этом случае на первое место выдвигается необходимость ОБУЧЕНИЯ субстрата. Она может быть реализована двумя путями:
1 прямо в самой процедуре/сеансе. Для этого необходима особенная эээ "многозаходовость" процесса:
а) ЖЕЛАННЫ многократные повторы/уточнения/возвраты/проверки в стандартных техниках (Питер привел как раз пример на эту тему). Сигналинг ОБЯЗАТЕЛЕН, транс нужен только как средство оптимизации сверхчеткого сигналинга -- у разных клиентов сигналинг наиболее отчетлив только на определенном уровне сознания-транса.
http://www.livejournal.com/users/piter239/73390.html?thread=293806#t293806
и предложил ~части Х
Часть Х -- та, с которой проходил основной рефрейминг?
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/722e9802ca5d9393a6eb6ce90927a4d2f50a8a2694445821162a0a4eb3d29585)
1 Двойное наведение! Супер, молодцы!
ага, мне тоже понравилось :)
2 А в какой момент по отношению к процессу наведения/поддержания транса начался процесс рефрейминга?
3 Как вы были расположены по отношению к ~клиенту? Кто был слева, кто справа?
сначала я обозначил, что я выбрал желаемое изменение, затем принял удобную позу полусидя.
Оператор1 сидел справа от меня, оператор2(anglerhood) - слева. Это не было чем-то обдуманным, просто так сложилось:) А как было бы правильно и почему? Как это влияет?
Сейчас, задумавшись об этом, я бы наверное поменял их местами, чтобы инструкции сознанию шли "из прошлого", а бессознательному - "из будущего". Интересно, а на уровне ушей тот же разворот "правое ухо - левое полушарие" или нет?
Затем оператор1 начала наведение, оператор2 вступил с некоторой задержкой - субъективно порядка минуты
ага, мне тоже понравилось :)
2 А в какой момент по отношению к процессу наведения/поддержания транса начался процесс рефрейминга?
3 Как вы были расположены по отношению к ~клиенту? Кто был слева, кто справа?
сначала я обозначил, что я выбрал желаемое изменение, затем принял удобную позу полусидя.
Оператор1 сидел справа от меня, оператор2(anglerhood) - слева. Это не было чем-то обдуманным, просто так сложилось:) А как было бы правильно и почему? Как это влияет?
Сейчас, задумавшись об этом, я бы наверное поменял их местами, чтобы инструкции сознанию шли "из прошлого", а бессознательному - "из будущего". Интересно, а на уровне ушей тот же разворот "правое ухо - левое полушарие" или нет?
Затем оператор1 начала наведение, оператор2 вступил с некоторой задержкой - субъективно порядка минуты
--1 Двойное наведение! Супер, молодцы!
--ага, мне тоже понравилось :)
Развивайте тему -- очень богатая тема.
--2 А в какой момент по отношению к процессу наведения/поддержания транса начался процесс рефрейминга?
3 Как вы были расположены по отношению к ~клиенту? Кто был слева, кто справа?
--сначала я обозначил, что я выбрал желаемое изменение, затем принял удобную позу полусидя. Оператор1 сидел справа от меня, оператор2( anglerhood) - слева. Это не было чем-то обдуманным, просто так сложилось:) А как было бы правильно и почему? Как это влияет?
Если ты чистый правша/левша:
--при условии, что наведение транса идет чем-то типа отвлеченных метафор, рефрейминг лучше делать "левому"/наоборот оператору "в" правое полушарие.
--если транс поддерживается декодером, то оператор рефрейминга может расположиться справа/наоборот.
--еще идеальнее операторам вести "дуэт": а) временами (в специальные запланированные моменты меняться темами б) временами "дудеть" одну тему в две "дуды" -- будет мощная обееполушарная интеграция от этого!
Сейчас, задумавшись об этом, я бы наверное поменял их местами, чтобы инструкции сознанию шли "из прошлого", а бессознательному - "из будущего".
Ага.
Интересно, а на уровне ушей тот же разворот "правое ухо - левое полушарие" или нет?
Да.
Затем оператор1 начала наведение, оператор2 вступил с некоторой задержкой - субъективно порядка минуты
Понял.
--ага, мне тоже понравилось :)
Развивайте тему -- очень богатая тема.
--2 А в какой момент по отношению к процессу наведения/поддержания транса начался процесс рефрейминга?
3 Как вы были расположены по отношению к ~клиенту? Кто был слева, кто справа?
--сначала я обозначил, что я выбрал желаемое изменение, затем принял удобную позу полусидя. Оператор1 сидел справа от меня, оператор2( anglerhood) - слева. Это не было чем-то обдуманным, просто так сложилось:) А как было бы правильно и почему? Как это влияет?
Если ты чистый правша/левша:
--при условии, что наведение транса идет чем-то типа отвлеченных метафор, рефрейминг лучше делать "левому"/наоборот оператору "в" правое полушарие.
--если транс поддерживается декодером, то оператор рефрейминга может расположиться справа/наоборот.
--еще идеальнее операторам вести "дуэт": а) временами (в специальные запланированные моменты меняться темами б) временами "дудеть" одну тему в две "дуды" -- будет мощная обееполушарная интеграция от этого!
Сейчас, задумавшись об этом, я бы наверное поменял их местами, чтобы инструкции сознанию шли "из прошлого", а бессознательному - "из будущего".
Ага.
Интересно, а на уровне ушей тот же разворот "правое ухо - левое полушарие" или нет?
Да.
Затем оператор1 начала наведение, оператор2 вступил с некоторой задержкой - субъективно порядка минуты
Понял.