Первое отличие вовсе не по объему, -- а по содержанию, если только ты не собираешься учить "на нелперов".1) "На нелперов" - это как?2) Всё равно не понимаю. Я понимаю, что для того чтобы научить кого-либо, допустим метанойе шестишагового надоa. Научить себя метанойе шестишаговогоb. Научить себя ТебеЭкспрессииc. Научить себя Декодеру.Но это будет отличие по объёму. Но я не понимаю, если я учу себя совсем одному, а других совсем другому. Т.е. себя учу метанойе шестишагового, а других -- языкоидам.Ты не понял, я тебе предложил модель Бандлеровского переформирования: "У вас проблема? Научите меня этой проблеме!" Это очень сильный ход. Смоделируй, так чтобы ты мог научить своему ПорхающемуПоЖизниВниманию затрявшего на "целеустремленности" человека.Вот первое приближение такой модели. Вы просыпаетесь утром. Накануне вы думали, о том, что вам полезно регулярно делать некоторые вещи. (Ну, потому что, вы давно бы имели всё, что хотели, если бы делали всё, что запланировали). Например - там 3 раза в неделю алфавит, каждый день шестишаговый рефрейминг и позаниматься упражнениями для осанки, и все будни, надо делать хоть что-то, чтобы продвигать себя на рынок, устанавливать связи, искать заказчиков. И у вас даже вчера были какие-то картинки об этом. И про упражнения для осанки -- даже кинестетические ощущения, как это будет клёво -- Вы с классной осанкой, и все девушки оборачиваются, и у самого в спине приятность. Ну, или про рефейминг. Всё это тоже может быть с кинестетикой -- вы вспоминаете, как это было, когда вам хорошо удалось получить сигналы от бессознательного, как рефрейминг удался…
--Первое отличие вовсе не по объему, -- а по содержанию, если только ты не собираешься учить "на нелперов".--1) "На нелперов" - это как?Нелпер -- человек, который осознанно практикует/изучает/развивает личные навыки НЛП.НеНелпер, человек, который хотел бы извлечь ПОЛЬЗУ из навыков НЛП, но само оно, как особенная система думания/оценки/представлений на фиг не нужна.2) Всё равно не понимаю. Я понимаю, что для того чтобы научить кого-либо, допустим метанойе шестишагового надоМожно научить:--метанойе СебеШестишаговогоРефрейминга--метанойе ТебеШестишаговогоРефрейминга--метанойе извлечения всевозможных выгод от этого рефрейминга, без "официального" посвящения в идею/практику рефрейминга. Это будет выглядеть, как обучение какой-то определенной выгоде, в качестве официальной цели обучения, а рефрейминг будет "зашит" в это обучение неофициально.b. Научить себя ТебеЭкспрессииc. Научить себя Декодеру.Это отдельные самостоятельные модели.--Ты не понял, я тебе предложил модель Бандлеровского переформирования: "У вас проблема? Научите меня этой проблеме!" Это очень сильный ход. Смоделируй, так чтобы ты мог научить своему ПорхающемуПоЖизниВниманию затрявшего на "целеустремленности" человека.--Вот первое приближение такой модели.Модель, это семь-девять пунктов кратких (одна-три фразы) инструкций "что надо делать", чтобы модель сработала автоматически:1...2...3...4...5...6...7...8...9...
Модель, это семь-девять пунктов кратких (одна-три фразы) инструкций "что надо делать", чтобы модель сработала автоматически:1...Ниже написал коротко.b. Научить себя ТебеЭкспрессииc. Научить себя Декодеру.Это отдельные самостоятельные модели.Ну да. Но они полезны, для того чтобы делать ТебеОбучение. Поэтому я их и написал.Основное отличние (по содержанию, а не объёму) будет заключаться в том, что для того чтобы научить кого-то, например: "--метанойе извлечения всевозможных выгод от этого рефрейминга, без "официального" посвящения в идею/практику рефрейминга. Это будет выглядеть, как обучение какой-то определенной выгоде, в качестве официальной цели обучения, а рефрейминг будет "зашит" в это обучение неофициально.", надо себя научить Себе- и Тебе-Рефреймингу? В этом основное отличие по содержанию?
Модель, это семь-девять пунктов кратких (одна-три фразы) инструкций "что надо делать", чтобы модель сработала автоматически:1...Ниже написал коротко.Угм.b. Научить себя ТебеЭкспрессииc. Научить себя Декодеру.Это отдельные самостоятельные модели.Ну да. Но они полезны, для того чтобы делать ТебеОбучение.Не только. ТебеЭкспрессия дополнительно:--формирует конгруэнтность--аптаймТебеДекодер легко конвертируется в СебеДекодер и это есть средство управления Вниманием.--Основное отличние (по содержанию, а не объёму) будет заключаться в том, что для того чтобы научить кого-то, например: "--метанойе извлечения всевозможных выгод от этого рефрейминга, без "официального" посвящения в идею/практику рефрейминга. Это будет выглядеть, как обучение какой-то определенной выгоде, в качестве официальной цели обучения, а рефрейминг будет "зашит" в это обучение неофициально.",--надо себя научить Себе- и Тебе-Рефреймингу? В этом основное отличие по содержанию?Других ты учишь достижению ИХ выгод, которые никак с НЛП не связаны. В этом отличие содержания. И, конечно, для такого обучения, ты в совершенстве:--умеешь СебеРефрейминг--ТебеРефрейминг--+ особенная методика преподавания для внедрения рефрейминга в неявном виде