Re: Модель от Метанимуса ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
-------------
До завершения цикла? А почему нельзя прервать цикл в какой-либо точке? Пусть Субстрат продолжает трудиться над следующей задачей, пока я не за компом.
Имитационный проход в любом случае "завершает" цикл. Прерванный в одной точке цикл разваливается порхающим вниманием на отдельные части/задачи, а затем
и каждая из них будет рассеяна тем же порхающим вниманием.
--если надо сделать незапланированный скачек на некоторый пункт - делается символический проход по предшествующим пунктам
----------
Уже без соблюдения временного регламента, так , чтобы только "отметиться".
Чтобы сохранить рефлекс на последовательность.
--время, необходимое для нормального прохождения по циклу, в начале выбирается такое, чтобы в течении рабочего дня было циклов 7-10
--если голова совсем не работает - проход по циклам может быть очень быстрый
--------------
Точно, а заодно избегаем "ломки юзера", человек вроде и испытывает какую-то долю удовольствия от быстрого переключения, а то же время его субстрат учится работать по циклу.
Верно.
Еще один вопрос:
Ниже задано больше одного вопроса :)
МетанойюПараллельногоПроцессинга я сразу же начинаю формировать для дел за домашним компьютером, где я сам регламентирую свой распорядок работ. На работе же упорядочить компьютерное время практически невозможно, там постоянно возникают неотложные дела, циклы будут часто прерываться, в общем - бардак.
Значит, отслеживаешь на работе сохранение одной последовательности.
Будет ли в этом случае домашний процессинг сохранять свою стройность
Проверь.
или же стоит хотя бы в минимальной мере, но по максимуму возможностей постараться упорядочить рабочий график тоже?
Упорядочить = сохранять некоторую заданную последовательность чередования нескольких дел "по кругу".