Re: Декодерное *айкидо ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
--Полевые наблюдения лучше делать в аптайм, тогда никакие эмоции не будут отвлекать :)
--Ого! Аптайм - я еще пока не знаю что на это способен:) Методология перехода в аптайм состояние для меня вообще до сих пор не ясна, но очень интересно.
--Как это -- неизвестно? Уже столько понаписали/понаговорили про аптайм! Посмотри, хотя бы поверхАм в опенмете :)
________________
Да - понаговорили, понаписали. Есть указания на то, что облегчает переход в состояние аптайм, на что такое аптайм вообще, на полезность этого состояния для моделирования, что-то еще...
Но аптайм в моем представлении - слишком масштабное/необычное состояние.
Этим-то ты себя неправильно мотивируешь. Аптайм, это реликтовое состояние по причине того, что мы его просто не осознаем, хотя и бываем в нем регулярно.
Такое восприятие задано самой номинализацией "аптайм". Неясно, как отслеживать промежуточные результаты в тренировке состояния.
А как ты отслеживал "промежуточные состояния", когда учился кататься на коньках? :)
Это как "просветление" в восточных учениях - в один из моментов, если будешь выполнять много-много всяких упражнений и вести праведную жизнь, станешь Просветленным. Вот так у меня и с представлениями об аптайме.
Хм ;)
Фактически тогда не имеет смысла говорить - тренируем аптайм. Тренируем совсем другие навыки: навык автоматического говорения, навык общения с Субстратом другого, ТебеЭкспрессию, ..., ..., .... Результаты по каждому из навыков легко фиксируемы. И постепенно в коммуникации появляются такие характеристики какими описывается нахождение в аптайме.
Да.
Какую степень выраженности этих характеристик достаточно для того чтобы сказать "я находился в аптайм состоянии"?
Для начала важно понять другое: оценивать качество этого состояния лучше бы ПОСЛЕ того, как реализован тренировочный контекст. Рефлексия разрушает/выключает/отвлекает от этого состояния.
Имеет ли аптайм конечную степень развития?
Нет. Имеет уровни/плато, но конечная степень неизвестна :)
Мне припоминается недавний пост Вейка, где вы очень здорово расписали тренировку Канарейки через последовательное появление/развитие трех намерений (намерение1, намерение2, намерение3). Вот если бы такие же промежуточные категории придумать для аптайма!
ЭЭэ нет. Там -- другое. Для генерации канарейки достаточно микросостояний -- нескольких мгновений между получением стимула/материала и возникновением ответа/канарейки. Кроме того -- микросостояние "генерации канарейки" есть состояние с внутренним фокусом внимания. По сравнению -- аптайм состояние длительное, фокус внимания внешний. Конечно и для тренировки аптайм нужно иметь намерение, но для этого достаточно общего намерения1. Если уж к аптайм применять какие дидактические модели, то это модель Неделания. Ты тренируешься и "неделаешь" аптайм -- просто забываешь про все эти штуки -- тогда аптайм возникает.
Человек осознает какое-то недифференцированное состояние, но не имеет возможность с ним манипулировать, или по нему ориентироваться, если оно не выражено в словах.
Категорически неверно.