...  ↑

что именно смутило бы Григория? ;-)

конечно же "мой взгляд" может быть ошибочным. ;-)

Что делать? Для начала обсудить стратегию, а затем попробовать на простых задачах.

Если Вы были на семинарах у Рейнина, интересно бы узнать из первых рук что там конкретно происходит.

его, как мне кажется, смутила бы претензия на "предвосхитила". Мне почему-то кажется, что влияние шло скорее в другую сторону. В случае Бахтиярова оно может быть было взаимным, а по поводу Бэндлера я почти уверен, что ему имя "Рейнин" не говорит ничего.

Я бывал на семинарах Рейнина году эдак в 1997, уверен, за прошедшее время там многое изменилось, я думаю. Впечатления остались хорошие, рабочий такой тренинг, "крышесносный". Происходит вот именно это - прочистка каналов, создание сенсорного пространства, выделение структуры из фона, калибровка. Веселое такое действо по понижению порога чувствительности и работе с информацией, которая после этого по тому или иному каналу попадает в воспринимаемую зону.

Некоторые из тех, с кем я вместе был на этих тренингах, за прошедшее время сильно изменилось, хотя я не знаю лично никого, кто на словах заявлял бы, что использует именно эту технологию в повседневной жизни.

понятно. Я имел в виду что сенсорное моделирование (1996) родилось или раньше, или одновременно с DHE(1998), т.е. это был наш ответ Чемберлену-Бэндлеру в то время. А Бахтияров и Рейнин конечно же одного "сенсорного поля" ягоды... ;-)

Я тут обнаружил, что создание новых "сенсорных пространств" это процесс довольно трудоёмкий. Проще изучить уже существующие конфигурации и затем их модернизировать под себя. В принципе, любая устойчивая структура в субъективном опыте может рассматриваться как специфическое "сенсорное пространство".

Вот вам примеры традиционных "сенсорных пространств":

НЛПишные:

панели DHE Бэндлера, 3D Mind, Time Line Therapy и все что основано на субмодальном редактировании.

Эзотерические:

"Огненный Цветок" Калинаускаса, энергетические каналы Мантека Чиа,
чакры и нади в Йоге, ощущения Тепло-Покалывание-Холод Норбекова, потоки и всякие там "оболочки" в ДЭИРе, "биокомпьютер" Бронникова и т.д. и т.п.

Все это "работает", но с разной степенью эффективности и экологичности.
Выбирайте что вам нравится и адаптируйте.

Мне кажется, что это очень узкое применение "сенсорных пространств". Ежели вы вспомните не-НЛП-моделирования Дилтса (не-НЛП по определению, ибо Гриндер категорически отрицает моделирование по "мертвым людям" -- я об этом писал в заметках с его семинара ;) работы Моцарта, который создавал в уме особые трехмерные визуально-кинестетические фигуры, которые потом просто записывал нотами как готовые произведения -- то абстрактное описание Рейнина вполне подходит для такой работы.

У Рейнина пропущено ключевое короткое слово "нотация" для создания системы обозначений (вы, думаю, неправильно пишете про "НЛП якоря" в этом месте -- якоря не "обозначают" чего бы то ни было, они вызывают контексты). Нотация -- задание языка описания совокупности всех возможных решений.

А как этап пропущено важное дело: сенсорно-вербальный декодер, который позволял бы выводить все эти решения из @$ во внешний мир (у Моцарта это была нотная запись, соответствовавшая сложной многомерной фигуре в его @$). Без этого сенсорно-вербального декодера полученные решения будут невыразимы во вне, любая изреченная мысль будет ложью...