... ↑
piter239 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Я бывал на семинарах Рейнина году эдак в 1997, уверен, за прошедшее время там многое изменилось, я думаю. Впечатления остались хорошие, рабочий такой тренинг, "крышесносный". Происходит вот именно это - прочистка каналов, создание сенсорного пространства, выделение структуры из фона, калибровка. Веселое такое действо по понижению порога чувствительности и работе с информацией, которая после этого по тому или иному каналу попадает в воспринимаемую зону.
Некоторые из тех, с кем я вместе был на этих тренингах, за прошедшее время сильно изменилось, хотя я не знаю лично никого, кто на словах заявлял бы, что использует именно эту технологию в повседневной жизни.
2 комментария
сначала старые сначала новые
понятно. Я имел в виду что сенсорное моделирование (1996) родилось или раньше, или одновременно с DHE(1998), т.е. это был наш ответ Чемберлену-Бэндлеру в то время. А Бахтияров и Рейнин конечно же одного "сенсорного поля" ягоды... ;-)
Я тут обнаружил, что создание новых "сенсорных пространств" это процесс довольно трудоёмкий. Проще изучить уже существующие конфигурации и затем их модернизировать под себя. В принципе, любая устойчивая структура в субъективном опыте может рассматриваться как специфическое "сенсорное пространство".
Вот вам примеры традиционных "сенсорных пространств":
НЛПишные:
панели DHE Бэндлера, 3D Mind, Time Line Therapy и все что основано на субмодальном редактировании.
Эзотерические:
"Огненный Цветок" Калинаускаса, энергетические каналы Мантека Чиа,
чакры и нади в Йоге, ощущения Тепло-Покалывание-Холод Норбекова, потоки и всякие там "оболочки" в ДЭИРе, "биокомпьютер" Бронникова и т.д. и т.п.
Все это "работает", но с разной степенью эффективности и экологичности.
Выбирайте что вам нравится и адаптируйте.
Мне кажется, что это очень узкое применение "сенсорных пространств". Ежели вы вспомните не-НЛП-моделирования Дилтса (не-НЛП по определению, ибо Гриндер категорически отрицает моделирование по "мертвым людям" -- я об этом писал в заметках с его семинара ;) работы Моцарта, который создавал в уме особые трехмерные визуально-кинестетические фигуры, которые потом просто записывал нотами как готовые произведения -- то абстрактное описание Рейнина вполне подходит для такой работы.
У Рейнина пропущено ключевое короткое слово "нотация" для создания системы обозначений (вы, думаю, неправильно пишете про "НЛП якоря" в этом месте -- якоря не "обозначают" чего бы то ни было, они вызывают контексты). Нотация -- задание языка описания совокупности всех возможных решений.
А как этап пропущено важное дело: сенсорно-вербальный декодер, который позволял бы выводить все эти решения из @$ во внешний мир (у Моцарта это была нотная запись, соответствовавшая сложной многомерной фигуре в его @$). Без этого сенсорно-вербального декодера полученные решения будут невыразимы во вне, любая изреченная мысль будет ложью...
У Рейнина пропущено ключевое короткое слово "нотация" для создания системы обозначений (вы, думаю, неправильно пишете про "НЛП якоря" в этом месте -- якоря не "обозначают" чего бы то ни было, они вызывают контексты). Нотация -- задание языка описания совокупности всех возможных решений.
А как этап пропущено важное дело: сенсорно-вербальный декодер, который позволял бы выводить все эти решения из @$ во внешний мир (у Моцарта это была нотная запись, соответствовавшая сложной многомерной фигуре в его @$). Без этого сенсорно-вербального декодера полученные решения будут невыразимы во вне, любая изреченная мысль будет ложью...