![[userpic]](/media/722e9802ca5d9393a6eb6ce90927a4d2f50a8a2694445821162a0a4eb3d29585)
Если разговаривают два правши с классическими ГПД,
и один из них подробно, с использованием СебеЭкспрессии рассказывает о своем опыте из прошлого (используя зону вспоминания, слева от себя и справа от собеседника),
то у второго эта Экспрессии активизирует область конструирования, и он может - на автомате - лучше представить этот - новый для себя - опыт.
Верно ли, что в этом случае, который, кстати, является частым в коммуникации, говорящему НЕ следует прибегать к ТебеЭкспрессии?
и один из них подробно, с использованием СебеЭкспрессии рассказывает о своем опыте из прошлого (используя зону вспоминания, слева от себя и справа от собеседника),
то у второго эта Экспрессии активизирует область конструирования, и он может - на автомате - лучше представить этот - новый для себя - опыт.
Верно ли, что в этом случае, который, кстати, является частым в коммуникации, говорящему НЕ следует прибегать к ТебеЭкспрессии?
7 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Если разговаривают два правши с классическими ГПД, и один из них подробно, с использованием СебеЭкспрессии рассказывает о своем опыте из прошлого (используя зону вспоминания, слева от себя и справа от собеседника), то у второго эта Экспрессии активизирует область конструирования, и он может - на автомате - лучше представить этот - новый для себя - опыт.
Совершенно верно! Но при важном условии -- излагающий свои идеи не употребляет лингвистических элементов ТебеЭкспресии:
--ни времен
--ни достоверности/модальности
и еще кое-чего.
Верно ли, что в этом случае, который, кстати, является частым в коммуникации, говорящему НЕ следует прибегать к ТебеЭкспрессии?
Но развитая модель ТебеЭкспресии включает это случай. Модель ТЭ имеет два режима:
1 для управления "запакованными @опытом" собеседника
2 для управления "распакованными" Тебе/СебеПредставлениями
1 Управление "запакованными @опытом" собеседника требует
-- контроля над лингвистикой
--инверсии невербальной экспрессии, в случае если коммуникация происходит лицом-к-лицу
2 Управления "распакованными" Тебе/СебеПредставлениями требует:
--четко контролировать момент возникновение/создание "распаковки" опыта в пространство "прямо перед собой" = "пространство представлений"
--сразу после совершения "распаковки" @опыта инверсия невербальной экспресии прекращается
--сразу после повторной "запаковки" -- вновь возобновляется
Совершенно верно! Но при важном условии -- излагающий свои идеи не употребляет лингвистических элементов ТебеЭкспресии:
--ни времен
--ни достоверности/модальности
и еще кое-чего.
Верно ли, что в этом случае, который, кстати, является частым в коммуникации, говорящему НЕ следует прибегать к ТебеЭкспрессии?
Но развитая модель ТебеЭкспресии включает это случай. Модель ТЭ имеет два режима:
1 для управления "запакованными @опытом" собеседника
2 для управления "распакованными" Тебе/СебеПредставлениями
1 Управление "запакованными @опытом" собеседника требует
-- контроля над лингвистикой
--инверсии невербальной экспрессии, в случае если коммуникация происходит лицом-к-лицу
2 Управления "распакованными" Тебе/СебеПредставлениями требует:
--четко контролировать момент возникновение/создание "распаковки" опыта в пространство "прямо перед собой" = "пространство представлений"
--сразу после совершения "распаковки" @опыта инверсия невербальной экспресии прекращается
--сразу после повторной "запаковки" -- вновь возобновляется
![[userpic]](/media/26d2bbfb3b8ac4c2e0c36a79d0b593d0e72fd8b0bc8e4a858c1d92ab89b63be6)
Как узнать, что опыт "запакован" - при обращении к определенному сегменту опыту, человек делает полномасштабные движения глазами? А когда "распакован" - человек проецирует картинку и остальное перед собой?
Как распаковывать опыт? Метамодельными вопросами?
Как распаковывать опыт? Метамодельными вопросами?
Как узнать, что опыт "запакован"
Полностью запакованному опыту соответствуют одни только КГД. И нет никаких других движений глаз, связанных с обращением к данному опыту.
Полностью распакованному опыту соответствуют множество движений глаз, которые подобны разглядыванию сложных композиций, картин, интерьеров и пр.
- при обращении к определенному сегменту опыту, человек делает полномасштабные движения глазами?
Это распакованный опыт.
А когда "распакован" - человек проецирует картинку и остальное перед собой?
И он спроецирован в пространство прямо перед собой.
Как распаковывать опыт? Мета модельными вопросами?
А он и сам может само распаковаться. Но, общее направление: поймать одно КГД - далее его раскрывать вопросами/вниманием/якорем и он тогда сам распакуется.
Полностью запакованному опыту соответствуют одни только КГД. И нет никаких других движений глаз, связанных с обращением к данному опыту.
Полностью распакованному опыту соответствуют множество движений глаз, которые подобны разглядыванию сложных композиций, картин, интерьеров и пр.
- при обращении к определенному сегменту опыту, человек делает полномасштабные движения глазами?
Это распакованный опыт.
А когда "распакован" - человек проецирует картинку и остальное перед собой?
И он спроецирован в пространство прямо перед собой.
Как распаковывать опыт? Мета модельными вопросами?
А он и сам может само распаковаться. Но, общее направление: поймать одно КГД - далее его раскрывать вопросами/вниманием/якорем и он тогда сам распакуется.
А как опыт запаковать? (хотел написать "обратно", да вот фиг там - в большинстве случаев НЛПер запаковывает опыт уже измененный по сравнению с исходным)