[userpic]

... 

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

--Конечно, это не простейшая метафора Берна, поэтому там все сложнее, но сам ход на показ типовых конфликтов разноуровневых коммуникаций -- да, интересен.
--То есть достаточно схемы и трех-четырех примеров, чтобы было понятно, как такой "спиральный транзактный анализ" проводить.

Модель конфликта не только индивидуумов, но и групп/организаций. В моих нынешних представлениях это гибридизация трех подходов:
--спирального Клера Грэйвса -- дает нам общую смысловую рамку/направление
--транзактного Эрика Берна -- дает модели наглядной, простой и точной диагностики разноуровневых ( а) "внутри" индивидуума б) между индивидуумами в) между группами индивидуумов) транзакций/взаимодействий
--эпистемологического Грегори Бейтсона -- дает эпистемологическое (с экономным выделением наиболее существенных паттернов) описание результатов взаимодействия групп (неформальных организаций). Гибридизирующее основание эпистемологии групповых отношений и транзактного анализа в том, что и Бейтсон (как и Берн) совершенно явно использовал паттерны *"семейных отношений в культуре" в качестве основных для понимания межгрупповых взаимодействий.
Посмотрите ниже, взял практически, целиком из:
КОНТАКТ КУЛЬТУР И СХИЗМОГЕНЕЗ*
* Bateson G. Culture Contact and Schismogenesis // Man. 1935. Vol. 35.

Это же готовый план!

8 комментариев

сначала старые сначала новые