[userpic]

СпиральноеНЛП? ↑

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Вопросы Демонического онтогенеза
  Вопросы Демонического онтогенеза metanymous
    СтарыйНовыйКод=настройка зеленого уровня Спирального metanymous
В этой фразе заключено различие между openmeta и new_code: первые занимаются в основном знанием, а вторые -искренностью.
Кто какого цвета или СпиральноеНЛП
Что ж, в этой фразе, действительно, заключена разница между openmeta и new_code.
1 New_code в форме old_new_code «Черепах до самого низа» был создан как подход и методы развития зеленого Уровня спирального развития. В этом легко убедиться заглянув, практически, в любой раздел Черепах, например:
Джон: Мне в голову приходит еще одно: ритуалы перехода, требующие способности отождествляться с живыми системами, сливаться с ними. Если я найду базовую метафору для таких действий, это позволит мне очень эффективно исследовать новую территорию. И каждый раз, вверяя себя новой территории, я должен принять несколько решений. Некоторые из них определяют, постараюсь ли я слиться с этим окружением, или останусь независимой единицей и создам собственные источники питания, защиты, жилья и так далее. И если я попадаю не в такую часть мира, где сейчас не живут люди, я всегда выбираю первую альтернативу. И достигая такого уровня полной включенности, я очень глубоко изменяю себя. Подобный обряд перехода мог бы вернуть людям нашего общества некоторый класс переживаний, и это могло бы оказаться полезным.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/149204.html?thread=2379732#t2379732
2 New_new_code «Листьев шепчущих на ветру» является органическим продолжением этого.
3 Прочтение и развитие new_new_code, которое предложено группой new_code, как мне кажется, целиком посвящено развитию методов НЛП зеленого уровня Спектрального развития. Вот и в случае Искренности (как дифференциального критерия различия openmeta и new_code) мы имеем дело с типичным понятием/ценностью зеленого уровня.
Ретроспективная переоценка всех прошлых дискуссии/противоречий между metanymous и thecroaker, зафиксированные в текстах openmeta, сводит их к противоречию между зеленым и оранжевым (я надеюсь) подходами к моделированию.
Для оранжевого подхода openmeta к моделированию наиболее характерно:
--ориентация на моделирование на основе объективных наблюдений и анализа проявлений человеческой активности. Моделирование делается на основе обостренных метанойй наблюдательности и обнаружению Сигналов субстрата и сложных паттернов активности.
--игнорирование значимости внутренних состояний Алисы в процессе моделирования. Внутренние Настрои и Состояния моделиста должны быть оптимизированы и в самом процессе не должны играть значимой роли. Например, даже НастройМоделирования и сущностное ощущение как компонента ПознавательныхДиалогов (предложены metanymous) являются средствами настройки внимания и наблюдательности.
Но если хотя бы одна из этих частей не будет претворена в реальность...
1 Естественным направлением развития моделирования на его оранжевом уровне будет достижение зеленого уровня.
2 Ну а от зеленого уровня надо двигаться к желтому?

1 комментарий