...  ↑

красивый формальный уклончивый ответ:
Вази <=> Демон - мета1 <=> Бебиситтер - мета-мета1
Демон - мета1 <=> Диспетчер - мета-мета1.2 <=> Редактор - мета-мета-мета1.2
***************************************************************
пожалуйста, поясните

Ну мне показалось, что есть две относительно независимые линии мета в демонической организации/онтегенезе:

1 Вази <=> Демон - мета1 <=> Бебиситтер - мета-мета1
Вази - архаический/детский демон и, скорее всего, последующие по возрасту Демоны являются порождениями Вази (это только правдоподобная мысль). В этом смысле Демон по отношению к Вази есть его мета-надстройка. Ну а Бебиситтер, который способен контролировать на "переключательном"/ триггерном уровне Демона, конечно тоже будет по отношению к нему - мета. Вот так и получаются два уровня мета-мета.

2 Демон - мета1 <=> Диспетчер - мета-мета1.2 <=> Редактор - мета-мета-мета1.2
Ну а это линия мета дана точно по Джону, только добавлено (в соответствии с пп1), что Демон уже есть эээ ~онтологическое мета от Вази.

Этим я еще хотел подчеркнуть, что хотя формально по функции контроля Бебиситтер есть диспетчер, но он есть диспетчер другого типа/вида, - он более эээ физиологичен.

Так понятно будет? :)

Так понятно будет? :)
-------------------------
спасибо. так понятно.
и само переводится на язык объектно-ориентированного программирования :)

Вази - архаический/детский демон
---------------------------------
архетип?.. (базовый класс)

последующие по возрасту Демоны являются порождениями Вази (это только правдоподобная мысль)
---------------------------------
имплементации производных классов (адаптированные под конкретные ситуации)?

а вот предположение (может, и неправдоподобное) - про голографическую структуру ДереваЧастей:
(Часть, находящаяся в вершине дерева - верхний уровень Мета) == (Дерево как единая система)

Так понятно будет? :)
-------------------------
спасибо. так понятно.
и само переводится на язык объектно-ориентированного программирования :)
Ооо! Вот нарисовать бы UML-диаграммы на все это хозяйство! Как я мечтаю об этом!

Вази - архаический/детский демон
---------------------------------
архетип?.. (базовый класс)
Угм.

последующие по возрасту Демоны являются порождениями Вази (это только правдоподобная мысль)
---------------------------------
имплементации производных классов (адаптированные под конкретные ситуации)?
Хм, возможно.

а вот предположение (может, и неправдоподобное) - про голографическую структуру ДереваЧастей:
(Часть, находящаяся в вершине дерева - верхний уровень Мета) == (Дерево как единая система)
Эх, это красивое предположение. Но как его запрячь в моделирование? Что с ним в модельном смысле делать?