... ↑
ma_vijaya в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Вази <=> Демон - мета1 <=> Бебиситтер - мета-мета1
Демон - мета1 <=> Диспетчер - мета-мета1.2 <=> Редактор - мета-мета-мета1.2
***************************************************************
пожалуйста, поясните
3 комментария
сначала старые сначала новые
красивый формальный уклончивый ответ:
Вази <=> Демон - мета1 <=> Бебиситтер - мета-мета1
Демон - мета1 <=> Диспетчер - мета-мета1.2 <=> Редактор - мета-мета-мета1.2
***************************************************************
пожалуйста, поясните
Ну мне показалось, что есть две относительно независимые линии мета в демонической организации/онтегенезе:
1 Вази <=> Демон - мета1 <=> Бебиситтер - мета-мета1
Вази - архаический/детский демон и, скорее всего, последующие по возрасту Демоны являются порождениями Вази (это только правдоподобная мысль). В этом смысле Демон по отношению к Вази есть его мета-надстройка. Ну а Бебиситтер, который способен контролировать на "переключательном"/ триггерном уровне Демона, конечно тоже будет по отношению к нему - мета. Вот так и получаются два уровня мета-мета.
2 Демон - мета1 <=> Диспетчер - мета-мета1.2 <=> Редактор - мета-мета-мета1.2
Ну а это линия мета дана точно по Джону, только добавлено (в соответствии с пп1), что Демон уже есть эээ ~онтологическое мета от Вази.
Этим я еще хотел подчеркнуть, что хотя формально по функции контроля Бебиситтер есть диспетчер, но он есть диспетчер другого типа/вида, - он более эээ физиологичен.
Так понятно будет? :)
Вази <=> Демон - мета1 <=> Бебиситтер - мета-мета1
Демон - мета1 <=> Диспетчер - мета-мета1.2 <=> Редактор - мета-мета-мета1.2
***************************************************************
пожалуйста, поясните
Ну мне показалось, что есть две относительно независимые линии мета в демонической организации/онтегенезе:
1 Вази <=> Демон - мета1 <=> Бебиситтер - мета-мета1
Вази - архаический/детский демон и, скорее всего, последующие по возрасту Демоны являются порождениями Вази (это только правдоподобная мысль). В этом смысле Демон по отношению к Вази есть его мета-надстройка. Ну а Бебиситтер, который способен контролировать на "переключательном"/ триггерном уровне Демона, конечно тоже будет по отношению к нему - мета. Вот так и получаются два уровня мета-мета.
2 Демон - мета1 <=> Диспетчер - мета-мета1.2 <=> Редактор - мета-мета-мета1.2
Ну а это линия мета дана точно по Джону, только добавлено (в соответствии с пп1), что Демон уже есть эээ ~онтологическое мета от Вази.
Этим я еще хотел подчеркнуть, что хотя формально по функции контроля Бебиситтер есть диспетчер, но он есть диспетчер другого типа/вида, - он более эээ физиологичен.
Так понятно будет? :)
Так понятно будет? :)
-------------------------
спасибо. так понятно.
и само переводится на язык объектно-ориентированного программирования :)
Вази - архаический/детский демон
---------------------------------
архетип?.. (базовый класс)
последующие по возрасту Демоны являются порождениями Вази (это только правдоподобная мысль)
---------------------------------
имплементации производных классов (адаптированные под конкретные ситуации)?
а вот предположение (может, и неправдоподобное) - про голографическую структуру ДереваЧастей:
(Часть, находящаяся в вершине дерева - верхний уровень Мета) == (Дерево как единая система)
-------------------------
спасибо. так понятно.
и само переводится на язык объектно-ориентированного программирования :)
Вази - архаический/детский демон
---------------------------------
архетип?.. (базовый класс)
последующие по возрасту Демоны являются порождениями Вази (это только правдоподобная мысль)
---------------------------------
имплементации производных классов (адаптированные под конкретные ситуации)?
а вот предположение (может, и неправдоподобное) - про голографическую структуру ДереваЧастей:
(Часть, находящаяся в вершине дерева - верхний уровень Мета) == (Дерево как единая система)
Так понятно будет? :)
-------------------------
спасибо. так понятно.
и само переводится на язык объектно-ориентированного программирования :)
Ооо! Вот нарисовать бы UML-диаграммы на все это хозяйство! Как я мечтаю об этом!
Вази - архаический/детский демон
---------------------------------
архетип?.. (базовый класс)
Угм.
последующие по возрасту Демоны являются порождениями Вази (это только правдоподобная мысль)
---------------------------------
имплементации производных классов (адаптированные под конкретные ситуации)?
Хм, возможно.
а вот предположение (может, и неправдоподобное) - про голографическую структуру ДереваЧастей:
(Часть, находящаяся в вершине дерева - верхний уровень Мета) == (Дерево как единая система)
Эх, это красивое предположение. Но как его запрячь в моделирование? Что с ним в модельном смысле делать?
-------------------------
спасибо. так понятно.
и само переводится на язык объектно-ориентированного программирования :)
Ооо! Вот нарисовать бы UML-диаграммы на все это хозяйство! Как я мечтаю об этом!
Вази - архаический/детский демон
---------------------------------
архетип?.. (базовый класс)
Угм.
последующие по возрасту Демоны являются порождениями Вази (это только правдоподобная мысль)
---------------------------------
имплементации производных классов (адаптированные под конкретные ситуации)?
Хм, возможно.
а вот предположение (может, и неправдоподобное) - про голографическую структуру ДереваЧастей:
(Часть, находящаяся в вершине дерева - верхний уровень Мета) == (Дерево как единая система)
Эх, это красивое предположение. Но как его запрячь в моделирование? Что с ним в модельном смысле делать?