--Так сказать мог бы и опенметисhttp://www.livejournal.com/community/openmeta/134619.html--Так сказать мог бы НеОпенметисБазовая пресуппозиция3Смысл нашего общения заключается в той реакции, которую оно вызывает.Новшество:Высказывание создается позицией автора. Смысл высказывания рождается в ходе взаимодействия позиции автора с пониманием адресата. Каждый адресат одновременно является вторичным автором любого высказывания в диалоге.Из формулировки новшества четко видно, что схема коммуникации такова:автор > адресатпозиция автора > понимание адресатаМежду тем, модель коммуникации первого кода совсем иная:сообщение сознания автора + сообщение подсознания автора > понимание сознания адресата + реакция подсознания адресатаПо отношению к этой модели "навороченная" формулировка новатора, тем не менее, содержит более простую/примитивную модель коммуникации.Приведу две общеизвестные цитаты из классических литературных источников первого кода, которые четко растолковывают о чем идет речь:Из лягушек в принцессы:Продолжая тренироваться так, как вы делали, вы можете заметить, общаясь со своим клиентом или любимым, что ответы, которые вы от них получаете, не таковы, какие бы вам хотелось. Если вы примите это как признак того, что вы делаете, не работает, и измените свое поведение, то произойдет – что-нибудь еще. Если вы будете вести так же, то будете получать и дальше то что имели это на практике, то вы от этого семинара получите столько, сколько люди не получали еще никогда. По некоторым причинам реализовать это утверждение на практике – самое трудное на свете дело, значение вашей коммуникации – это ответ, который вы получаете. Если вы заметите, что получаете не то, что хотите, измените ваше действие.Но чтобы это заметить, вы должны ясно отличить то, что вы получаете из вне, от того, как вы интерпретируете этот материал на подсознательном уровне, примешивая сюда свое внутреннее состояние.Трансформейшн:Дело в том, что смысллюбого сообщения - не только в гипнозе, нои в жизни - не в том, что оно, по вашему мнению, означает; смысл его в тойреакции, которую оно вызывает. Если вы пытаетесь сделать кому-нибудькомплимент, а он чувствует себя оскорбленным, то смысл вашего сообщения -оскорбление. Если вы говорите, что он обиделся потому, что вас не понял, выоправдываетесь таким образом в вашей неспособности к общению. Но самосообщение было все-таки оскорблением. Вы можете, конечно, оправдывать иобъяснять происходящее, но вы можете также извлекать из него уроки. Если ячто-нибудь сообщаю, а это воспринимается как оскорбление, то в следующий разя могу изменить способ общения. Если же я хочу в дальнейшем оскорблять этогочеловека, то я в точности знаю, как это делается!Итог: и этот вариант новшества не может выполнять надлежащим образом функцию базовой пресуппозиции, на замену которой он претендовал.
А вот еще один рефрейминг, который мы всегда делаем: "Смысл вашей коммуникации - это полученная вами реакция". Люди в большинстве своем думают совсем иначе. Они уверены, что понимают смысл своей коммуникации, и если кто-нибудь ее не поймет, то он сам виноват.Если же вы в самом деле полагаете, что смысл вашей коммуникации заключается в полученной вами реакции, то вы не можете упрекать в этом других. Вам остается попросту продолжать коммуникацию, пока вы не получите требуемый ответ. Мир без упреков был бы весьма измененным состоянием психики для большинства людей !http://lib.ru/NLP/refrejming.txt