--Так сказать мог бы и опенметисhttp://www.livejournal.com/community/openmeta/134619.html--Так сказать мог бы НеОпенметисБазовая пресуппозиция первого кода:2 Сознание и тело - это части одной и той же кибернетической системы.Обучение НЛП предполагает эээ наличие высшего образования. Но посмотрим, будет ли работать эта пресуппозиция для Чарли без высшего образования. Тогда все сведется к тому, какие ассоциации у него будут на слово "кибернетический" ( не как на понятие, а как на слово с обыденным значением). Тогда, вероятнее, "кибернетический" ~ машинный, копьютерный. Как взаимодействует человек с компьютером? - управляет им. Точно так же:1 Телом/подсознанием надо управлять. Вот это первое значение - "для сознания"- данной пресуппозиции. Телом можно управлять. А разве среднестатистический человек может управлять в разумных пределах функциями своего тела? До известных пределов человек управляет только своими движениями.2 Пресуппозиция напоминает/устанавливает модель бинарной психики: сознание + "что-то еще". Вот по этому адресу есть замечательные краткие мысли (по-сути базовые пресуппозиции э-подхода) на эту тему:http://www.livejournal.com/users/innita/36131.html#cutid13 Данная пресуппозиция устанавливает/намекает для сознания на "принципы управления" телом (как компьютером):--управлять можно только из позиции "знания"--управлять можно только в точно установленных границах/пределах--можно "включать"/"выключать" режим управленияи т.п.Для подсознания данная пресуппозиция является указанием о том, что можно "подвергаться" управлению.Новшество:Сознание и тело взаимосвязаны, и функционируют, как открытая система, динамично и активно.Примечание: кибернетические системы являются закрытыми (статичными и реактивными).Теперь смотрим на то, может ли "новшество" выполнять те же функции, что и первогодовая (как минимум и даже еще лучше)? Очевидно что не может. Новая пресуппозиция является просто выражением некоторого "сознательного значения". К тому же - неточным выражением.