Таким образом, мы имеем:а) карта = модель мира, модель в собственном внутреннем миреб) самим Кожибским рассматривалось представление о "правильной карте", структура которой изоморфна структуре реальности/"территории".Далее создатели НЛП переходят к рассмотрению процессов, вносящих ограничения в "точность" карты:
Собственно весь пафос НЛП направлен на преодоление этих ограничений и для сознания исходная формулировка "карта не есть территория" напоминает о существующем вызове - строить более точные карты. Для подсознания это - инструкция "разуть глаза".В новшестве:Карта - это субъективный взгляд на территорию. Значение карты изменяется, в зависимости от контекста ее приложения.Первая ее часть - Карта - это субъективныйвзгляд на территорию - содержит аморфное прилагательное "субъективный". Сравним:--Карта есть модель--Карта есть субъективный взглядОсновное свойство "модели" - точная/менее точная модель. Так что понятие "модель" уже содержит пресуппозицию точности, которая никогда не может достигнуть абсолютного соответствия "реальности" но может быть устремлена к ней в пределе. Понятие "субъективный" такой пресуппозиции не содержит и так и остается в рамках собственной ограниченности.Новшество содержит слово "взгляд". Это является дополнительным ограничением - весь возможный сенсорный опыт приравнивается только к визуальному.Значение карты изменяется, в зависимости от контекста ее приложения.Эта конструкция является просто красивым набором слов.--"Значение карты" - что это такое? "Значение" для кого, в какой системе "значений"? Сама карта уже есть в каком-то смысле "субъективное значение". Получается "значение карты" = "значение значения".--"контекст приложения карты" - что это такое?Таким образом, если исходная формулировка являлась краткой формой - мемом, напоминающим сознанию/подсознанию о стремлении к точности, то новшество:Карта - это субъективный взгляд на территорию. Значение карты изменяется, в зависимости от контекста ее приложения.ориентирует нас прямо в противоположном направлении.