Re: Три интерфейса, "думающий чип" и пять (!) типов решений ↑
ailev в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Другой вопрос, нужно ли это, или избыточно. Что-то мне подсказывает, что нужно не только для того, чтобы отправлять к врачу вместо психотерапии и понимать, когда врач поможет надежнее и быстрее...
1 комментарий
Я некорректно написал про модель, независимую от модели с полушариями. Я имел ввиду, конечно, что желудок -- это объект такого же уровня, как и полушария, а не просто подчиненный или вообще незначимый объект. Было бы правильно эту модель "чисто полушарий" дополнить -- так, как написано, или чуть иначе.
Конечно была предложена ориентировочная (но вполне рабочая) модель.
В любом случае, нам придется вводить интерфейсы между полушариями и желудком. Три интерфейса.
Необходимый минимум.
А вот про типы решений -- это сложный вопрос. Скажем, сердце -- это память (ежели уж говорить о "записях"). Почки -- это обеспечение действий. Т.е. "тело-ум" можно представить не как "черный ящик", а как структурированную систему.
Да, очень интересно.
Другой вопрос, нужно ли это, или избыточно. Что-то мне подсказывает, что нужно не только для того, чтобы отправлять к врачу вместо психотерапии и понимать, когда врач поможет надежнее и быстрее...
Не только для того.
Конечно была предложена ориентировочная (но вполне рабочая) модель.
В любом случае, нам придется вводить интерфейсы между полушариями и желудком. Три интерфейса.
Необходимый минимум.
А вот про типы решений -- это сложный вопрос. Скажем, сердце -- это память (ежели уж говорить о "записях"). Почки -- это обеспечение действий. Т.е. "тело-ум" можно представить не как "черный ящик", а как структурированную систему.
Да, очень интересно.
Другой вопрос, нужно ли это, или избыточно. Что-то мне подсказывает, что нужно не только для того, чтобы отправлять к врачу вместо психотерапии и понимать, когда врач поможет надежнее и быстрее...
Не только для того.