Три интерфейса, "думающий чип" и пять (!) типов решений ;) ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
1 Рефрейминг не "лечит мозги" - он учит мозги правильному "пониманию" тела.
2 Сублимация биологических (генетических) программ поведения (например, пищевого) в высшие психические процессы тоже есть сорт "неразличения" (соединения) психического и телесного ("медицинского").
Эта модель может использоваться как совершенно независимая от "правополушарной-левополушарной". Скажем, полушария "дают советы", а решение потом все равно принимает желудок (интеральная система?).
1 Каждое полушарие имеет свой отдельный ИнтерфейсТелесного, на котором, в том числе, представлена и интеральная нервная система желудка.
2 Между собой полушария дополнительно поддерживают интерфейс межполушарного согласования.
И это по китайской медицине очень и очень наглядно: точки головы и желудка находятся на мередианах рядышком.
И по простым фактам нейрофизиологии (схема Пенфилда) голова и пищеварительная (включая желудок) система находятся рядом в корковой репрезентации.
Т.е. с точки зрения "холистической системы управления организмом" это чуть ли не один орган.
И по давним результатам нейрофизиологии это:
-- соседние области коры
--рядом с ними расположены речевые центры
--и еще куча всего, что относят к "особенно" человеческим высшим функциям
Поэтому КритерииВажности обрабатываются полушариями,
КритерииВажности свои особенные отдельные в каждом полушарии и "корнями они уходят в телесную физиологию, в том числе, в информацию, записанную (как на чип) на интеральную нервную систему (в том числе и на желудок) каждым по отдельности полушарием. Так что им надо:
--"решить" вопросы приоритета "записи"
--а затем, "считав" записи о "своих" КритерияхВажности, еще раз согласовать, чей критерий пойдет в дело.
но решение действовать сообразно этим критериям принимает желудок. Он и есть "окончательный судья" спора между полушариями: преобразователь думания в поведение.
Ну да, чип-то по-своему "думающий", он дополнительно/первоочередно решает сам:
--какое полушарие и что на него запишет
--какое полушарие и что с него считает
--какому полушарию дать пинок активации/мотивации для исполнения записи на уровне поведения :)
2 комментария
сначала старые сначала новые
Я некорректно написал про модель, независимую от модели с полушариями. Я имел ввиду, конечно, что желудок -- это объект такого же уровня, как и полушария, а не просто подчиненный или вообще незначимый объект. Было бы правильно эту модель "чисто полушарий" дополнить -- так, как написано, или чуть иначе. В любом случае, нам придется вводить интерфейсы между полушариями и желудком. Три интерфейса. А вот про типы решений -- это сложный вопрос. Скажем, сердце -- это память (ежели уж говорить о "записях"). Почки -- это обеспечение действий. Т.е. "тело-ум" можно представить не как "черный ящик", а как структурированную систему.
Другой вопрос, нужно ли это, или избыточно. Что-то мне подсказывает, что нужно не только для того, чтобы отправлять к врачу вместо психотерапии и понимать, когда врач поможет надежнее и быстрее...
Другой вопрос, нужно ли это, или избыточно. Что-то мне подсказывает, что нужно не только для того, чтобы отправлять к врачу вместо психотерапии и понимать, когда врач поможет надежнее и быстрее...
Я некорректно написал про модель, независимую от модели с полушариями. Я имел ввиду, конечно, что желудок -- это объект такого же уровня, как и полушария, а не просто подчиненный или вообще незначимый объект. Было бы правильно эту модель "чисто полушарий" дополнить -- так, как написано, или чуть иначе.
Конечно была предложена ориентировочная (но вполне рабочая) модель.
В любом случае, нам придется вводить интерфейсы между полушариями и желудком. Три интерфейса.
Необходимый минимум.
А вот про типы решений -- это сложный вопрос. Скажем, сердце -- это память (ежели уж говорить о "записях"). Почки -- это обеспечение действий. Т.е. "тело-ум" можно представить не как "черный ящик", а как структурированную систему.
Да, очень интересно.
Другой вопрос, нужно ли это, или избыточно. Что-то мне подсказывает, что нужно не только для того, чтобы отправлять к врачу вместо психотерапии и понимать, когда врач поможет надежнее и быстрее...
Не только для того.
Конечно была предложена ориентировочная (но вполне рабочая) модель.
В любом случае, нам придется вводить интерфейсы между полушариями и желудком. Три интерфейса.
Необходимый минимум.
А вот про типы решений -- это сложный вопрос. Скажем, сердце -- это память (ежели уж говорить о "записях"). Почки -- это обеспечение действий. Т.е. "тело-ум" можно представить не как "черный ящик", а как структурированную систему.
Да, очень интересно.
Другой вопрос, нужно ли это, или избыточно. Что-то мне подсказывает, что нужно не только для того, чтобы отправлять к врачу вместо психотерапии и понимать, когда врач поможет надежнее и быстрее...
Не только для того.