![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Отмена базовых инстинктов Духом ↑
ex_ancorv в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
--вымиранием под действием несовместимых с жизнью факторов обитания
--отсутствием потомства
------------------------
Патологический ген не всегда фенотипически реализует признак, который он детерминирует. В утом случае (да, это гипотеза :) ) геном делает попытку реализовать программу ликвидации особи и ее потомства опосредованно, через поведенческие выборы.
6 комментариев
сначала старые сначала новые
Сей закон на уровне особи реализуется:
--вымиранием под действием несовместимых с жизнью факторов обитания
--отсутствием потомства
------------------------
Патологический ген не всегда фенотипически реализует признак, который он детерминирует. В утом случае (да, это гипотеза :) ) геном делает попытку реализовать программу ликвидации особи и ее потомства опосредованно, через поведенческие выборы.
Ну вот, вы признали: "да, это гипотеза :". Это ТОЛЬКО гипотеза! Но:
--для генетиков и некоторого типа биологов, медиков это не гипотеза
--для психологов - фифти/фифти - в зависимости от степени лености ума
--для моделирования это ВРЕДНАЯ гипотеза - ибо если все/существенные части поведения определяются генами - то что собственно тогда моделировать? Разве только ОбратнуюГипотезу = определенными изменениями поведения мы МОЖЕМ изменять и процессы "прочтения" генов и даже сами гены (вызывать мутации). Осознаю что это "крутая" гипотеза. :)
--вымиранием под действием несовместимых с жизнью факторов обитания
--отсутствием потомства
------------------------
Патологический ген не всегда фенотипически реализует признак, который он детерминирует. В утом случае (да, это гипотеза :) ) геном делает попытку реализовать программу ликвидации особи и ее потомства опосредованно, через поведенческие выборы.
Ну вот, вы признали: "да, это гипотеза :". Это ТОЛЬКО гипотеза! Но:
--для генетиков и некоторого типа биологов, медиков это не гипотеза
--для психологов - фифти/фифти - в зависимости от степени лености ума
--для моделирования это ВРЕДНАЯ гипотеза - ибо если все/существенные части поведения определяются генами - то что собственно тогда моделировать? Разве только ОбратнуюГипотезу = определенными изменениями поведения мы МОЖЕМ изменять и процессы "прочтения" генов и даже сами гены (вызывать мутации). Осознаю что это "крутая" гипотеза. :)
Хм...
Что бы изменилось из того, что я не признал, что это гипотеза.
--для генетиков и некоторого типа биологов, медиков это не гипотеза
----------------------
Что такое "некоторый тип биологов, медиков". Если я медик и для меня это гипотеза, то я не отношусь к некоторому типу ?
--для психологов - фифти/фифти - в зависимости от степени лености ума
----------------------
Можно подискутировать, но не буду :)
--для моделирования это ВРЕДНАЯ гипотеза - ибо если все/существенные части поведения определяются генами - то что собственно тогда моделировать? Разве только ОбратнуюГипотезу = определенными изменениями поведения мы МОЖЕМ изменять и процессы "прочтения" генов и даже сами гены (вызывать мутации).
----------------------
А я и не озвучивал ее в контексте моделирования. Зачем моделировать вылет пули из ствола, если она сама с этим справляется гораздо лучше ?
Разве только ОбратнуюГипотезу = определенными изменениями поведения мы МОЖЕМ изменять и процессы "прочтения" генов и даже сами гены (вызывать мутации).
----------------------
Такие эксперименты, кстати говоря, были. На животных.
Брали подобранную последовательность визуально-звукового ряда и воздействовали на экспериментальное животное. Удавалось вызвать увеличение спонтанных мутаций отдельных клеток.
Это никакая не фантастика :)
Так что, больше гипотез, хороших и разных :)
Что бы изменилось из того, что я не признал, что это гипотеза.
--для генетиков и некоторого типа биологов, медиков это не гипотеза
----------------------
Что такое "некоторый тип биологов, медиков". Если я медик и для меня это гипотеза, то я не отношусь к некоторому типу ?
--для психологов - фифти/фифти - в зависимости от степени лености ума
----------------------
Можно подискутировать, но не буду :)
--для моделирования это ВРЕДНАЯ гипотеза - ибо если все/существенные части поведения определяются генами - то что собственно тогда моделировать? Разве только ОбратнуюГипотезу = определенными изменениями поведения мы МОЖЕМ изменять и процессы "прочтения" генов и даже сами гены (вызывать мутации).
----------------------
А я и не озвучивал ее в контексте моделирования. Зачем моделировать вылет пули из ствола, если она сама с этим справляется гораздо лучше ?
Разве только ОбратнуюГипотезу = определенными изменениями поведения мы МОЖЕМ изменять и процессы "прочтения" генов и даже сами гены (вызывать мутации).
----------------------
Такие эксперименты, кстати говоря, были. На животных.
Брали подобранную последовательность визуально-звукового ряда и воздействовали на экспериментальное животное. Удавалось вызвать увеличение спонтанных мутаций отдельных клеток.
Это никакая не фантастика :)
Так что, больше гипотез, хороших и разных :)
Такие эксперименты, кстати говоря, были. На животных.
Брали подобранную последовательность визуально-звукового ряда и воздействовали на экспериментальное животное. Удавалось вызвать увеличение спонтанных мутаций отдельных клеток.
Это никакая не фантастика :)
---------
Ссылочку на статьи, пожалуйста, выложите если возможно.
Брали подобранную последовательность визуально-звукового ряда и воздействовали на экспериментальное животное. Удавалось вызвать увеличение спонтанных мутаций отдельных клеток.
Это никакая не фантастика :)
---------
Ссылочку на статьи, пожалуйста, выложите если возможно.
Это было достаточно давно, причем читал я эти статьи в печатной периодике, не в интернете.
Если найду интернет вариант, обязательно скину.
Если найду интернет вариант, обязательно скину.
Можно и в печатной периодике, у меня есть к ней доступ.
Ок, найду источник, отпишу