Хм...Что бы изменилось из того, что я не признал, что это гипотеза.--для генетиков и некоторого типа биологов, медиков это не гипотеза----------------------Что такое "некоторый тип биологов, медиков". Если я медик и для меня это гипотеза, то я не отношусь к некоторому типу ?--для психологов - фифти/фифти - в зависимости от степени лености ума----------------------Можно подискутировать, но не буду :)--для моделирования это ВРЕДНАЯ гипотеза - ибо если все/существенные части поведения определяются генами - то что собственно тогда моделировать? Разве только ОбратнуюГипотезу = определенными изменениями поведения мы МОЖЕМ изменять и процессы "прочтения" генов и даже сами гены (вызывать мутации).----------------------А я и не озвучивал ее в контексте моделирования. Зачем моделировать вылет пули из ствола, если она сама с этим справляется гораздо лучше ?Разве только ОбратнуюГипотезу = определенными изменениями поведения мы МОЖЕМ изменять и процессы "прочтения" генов и даже сами гены (вызывать мутации).----------------------Такие эксперименты, кстати говоря, были. На животных.Брали подобранную последовательность визуально-звукового ряда и воздействовали на экспериментальное животное. Удавалось вызвать увеличение спонтанных мутаций отдельных клеток.Это никакая не фантастика :)Так что, больше гипотез, хороших и разных :)
Такие эксперименты, кстати говоря, были. На животных.Брали подобранную последовательность визуально-звукового ряда и воздействовали на экспериментальное животное. Удавалось вызвать увеличение спонтанных мутаций отдельных клеток.Это никакая не фантастика :)---------Ссылочку на статьи, пожалуйста, выложите если возможно.