Re: Трансформация, трансляция, регрессия ↑

piter239 31 июля 2004, 04:44 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

С интересом и (в основном) принятием прочитал. Особенно понравилось вот это:

Но хотя я очевидно отдал предпочтение трансформации и принизил трансляцию, факт состоит в том, что в целом обе эти функции невероятно важны и абсолютно необходимы.

Про регрессию жду с нетерпением (и втайне надеюсь на подобное же принятие и этой (кажущейся) части существующего) :)

</>

Re: Трансформация, трансляция, регрессия

metanymous 31 июля 2004, 05:19 (оригинал в ЖЖ)

Про регрессию жду с нетерпением (и втайне надеюсь на подобное же принятие и этой (кажущейся) части существующего) :)

Кто "примет" к пониманию, в итоге; кому и чего там "кажется"?:

--ты?

--я?

--Уилбер?

--мы?

:))))

</>

Re: Трансформация, трансляция, регрессия

piter239 31 июля 2004, 05:30 (оригинал в ЖЖ)

Словесное описание всегда есть описание чего-то, что кажется - "карта не есть территория".

Мне было бы приятно, если бы описываемый тобой (то есть кажущийся тебе) класс "регрессионных" практик итд самим способом своего описания или отдельным словесным заявлением оказался чем-то ПРИЕМЛЕМЫМ или ПРИНЯТЫМ.

Такое вот я загадочное существо :)

</>

Re: Трансформация, трансляция, регрессия

metanymous 31 июля 2004, 05:46 (оригинал в ЖЖ)

_________________________________________

Ну это ты запрашиваешь точную, развернутую аргументацию - так?:)