[userpic]

Сигналы1 и Сигналы2 есть совершенно разные процессы ↑

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Не стоит ли добавить в модель (а конкретно в шаги 6-8) некую пока общую идею таймаута на случай возможной потери сигналов с той или иной стороны?
1 Смотрите, у нас в модели есть:
--1-7 пунктов
--в четвертом пункте есть Шаги1-6
А к чему относится ваша заметка "(а конкретно в шаги 6-8)"?
2 Теперь - вот схема диаграммы взаимодействий в автоматическом рефрейминге:
На стадии (цифры обозначают только пункты процедуры - не шаги):
--1-5 взаимодействует СознаниеСубъекта, проводящего процедуру и ЧастьМета
--6-7 взаимодействует СознаниеСубъекта >< ЧастьМета >< Часть
--8 взаимодействуют СознаниеСубъекта >< ЧастьМета
Т.е. всего два типа взаимодействия
--СознаниеСубъекта >< ЧастьМета >< Часть
--СознаниеСубъекта >< ЧастьМета
Отметим сигналы
СознаниеСубъекта >Сигналы1< ЧастьМета >Сигналы2< Часть
СознаниеСубъекта >Сигналы1< ЧастьМета
А к каким Сигналам относятся ваши слова - "возможной потери сигналов с той или иной стороны"
Если теряются Сигналы1 между СознаниемСубъекта >< ЧастьюМета, то они восстанавливаются обычным порядком процедуры проведения шестишагового рефрейминга. Таймаут в этом случае является нонсенсом.
Сигналы2 отличаются от Сигналов1 принипиально:
--Сигналы1 есть сигналы на интерфейсе ИзСубстрата/Подсознания>ВСознание
--Сигналы2 есть сигналы между частями субстрата в отсутствие сознания:
--между тканями
--между органами
--между системами органов
Сигналы2 есть низкоуровневые нервные и биохимические сигналы в организме при его нормальном функционировании.
Недостаток Сигналов2 есть модель функциональной или органической болезни.
Таким образом, общая пресппозиция о наличие Сигналов2 есть полезное внушение на интегральную работу организма.
Действительное выявление и тем более предположение о недостаточности Сигналов2 есть опасная для здоровья пресуппозиция.

2 комментария

сначала старые сначала новые