Кто там и гениален - так это менеджеры по раскрутке ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
2 Всё это было известно и раньше, но последователи всех предыдущих "настройщиков рояля (тьфу ты, мозга)" полагают, что со своим интеллектом они сумели достичь в данном деле больших высот.
И эти "высоты" материализовались в линейку продукции. Технология, названная PEEG, доступна как программа для компьютера-наладонника или "смартфона" (плюс — специальные наушники со встроенными световыми "модуляторами" мозговых волн).
12 комментариев
сначала старые сначала новые
я проходил менсовские тесты. сдал. вступать не стал - жаба придавила членский взнос платить.
1 Ха! - так там еще и членские взносы?
2 Нам надо здесь такое же сорганизовать. Но без взносов :)
3 Вы будете у нас первым :)
2 Нам надо здесь такое же сорганизовать. Но без взносов :)
3 Вы будете у нас первым :)
Угу. Вообще требование у Менсы простое - результат iq теста в top 2%, причем то проще, чем кажется на первый взгляд - результаты на сайтах в интернете несколько нерепрезентативны: попав в top 10% при выборке среди интернетчиков и сделав скидку на то, что английский язык не родной, можно быть практически уверенным, что по общей популяции в эти 2% входишь (к чести Менсы надо заметить, что тесты, которые они присылали, практически не содержали вопросов, решение которых могло бы быть замедлено плохим знанием языка) Простое вычисление показывает, что потенциальных членов Менсы на Земле примерно сто миллионов, то есть вступает - один на тысячу ;-)
Но все-таки я считаю, что тесты IQ измеряют ровно одну характеристику человека - способность проходить тесты IQ. И корелляция интеллекта, как мы его понимаем, со способностью определить сочетание операций and/or/not и сдвигов на табличке из картинок, сильно преувеличена - вплоть до возможности полного расхождения этих показателей на разные концы шкалы.
Но все-таки я считаю, что тесты IQ измеряют ровно одну характеристику человека - способность проходить тесты IQ. И корелляция интеллекта, как мы его понимаем, со способностью определить сочетание операций and/or/not и сдвигов на табличке из картинок, сильно преувеличена - вплоть до возможности полного расхождения этих показателей на разные концы шкалы.
Угу. Вообще требование у Менсы простое - результат iq теста в top 2%, причем то проще, чем кажется на первый взгляд - результаты на сайтах в интернете несколько нерепрезентативны: попав в top 10% при выборке среди интернетчиков и сделав скидку на то, что английский язык не родной, можно быть практически уверенным, что по общей популяции в эти 2% входишь (к чести Менсы надо заметить, что тесты, которые они присылали, практически не содержали вопросов, решение которых могло бы быть замедлено плохим знанием языка) Простое вычисление показывает, что потенциальных членов Менсы на Земле примерно сто миллионов, то есть вступает - один на тысячу ;-)
Вот замечательно. Значит претендентов в принципе много.
Но все-таки я считаю, что тесты IQ измеряют ровно одну характеристику человека - способность проходить тесты IQ. И корелляция интеллекта, как мы его понимаем, со способностью определить сочетание операций and/or/not и сдвигов на табличке из картинок, сильно преувеличена - вплоть до возможности полного расхождения этих показателей на разные концы шкалы.
Да нет же! Нам важно что существует мем = "высокий показатель IQ это что-то хорошее/ценное":
--вывешиваем у себя тесты
--постоянно объявляем сколько народу "их-у-нас" прошло :)
--формируем новый мем = "наш-народ-с-высоким-IQ-сделал-высокой-ценности-продукты"
--формируем продуктовую линейку и продаем их :)
Вот замечательно. Значит претендентов в принципе много.
Но все-таки я считаю, что тесты IQ измеряют ровно одну характеристику человека - способность проходить тесты IQ. И корелляция интеллекта, как мы его понимаем, со способностью определить сочетание операций and/or/not и сдвигов на табличке из картинок, сильно преувеличена - вплоть до возможности полного расхождения этих показателей на разные концы шкалы.
Да нет же! Нам важно что существует мем = "высокий показатель IQ это что-то хорошее/ценное":
--вывешиваем у себя тесты
--постоянно объявляем сколько народу "их-у-нас" прошло :)
--формируем новый мем = "наш-народ-с-высоким-IQ-сделал-высокой-ценности-продукты"
--формируем продуктовую линейку и продаем их :)
а, ну это да
но в US проще - там через тесты IQ гоняют всех подряд, поэтому top 2% это top 2% по всемй популяции, что сильно отличается от 2% среди "активного" населения, проходящего тесты по своей инициативе.
но в US проще - там через тесты IQ гоняют всех подряд, поэтому top 2% это top 2% по всемй популяции, что сильно отличается от 2% среди "активного" населения, проходящего тесты по своей инициативе.
но в US проще - там через тесты IQ гоняют всех подряд, поэтому top 2% это top 2% по всемй популяции, что сильно отличается от 2% среди "активного" населения, проходящего тесты по своей инициативе.
______________________________________
1 Со временем будем гонять по тестам "их" у себя и делать-продавать продукты для "них" :)
2 Вы хотели серьезнее обсудить нечто по теме тестов на интелллект?
______________________________________
1 Со временем будем гонять по тестам "их" у себя и делать-продавать продукты для "них" :)
2 Вы хотели серьезнее обсудить нечто по теме тестов на интелллект?
было бы интересно, но я, к сожалению, не читал ни одной публикации по методам составления таких тестов :-(
так что все что имею - какие-то персональные впечталения.
одна вот вещь меня всегда интересовала: как избавиться от подмены измеряемого параметра схожестью хода мыслей с автором теста? существуют очень неоднозначные ситуации ;-)
так что все что имею - какие-то персональные впечталения.
одна вот вещь меня всегда интересовала: как избавиться от подмены измеряемого параметра схожестью хода мыслей с автором теста? существуют очень неоднозначные ситуации ;-)
одна вот вещь меня всегда интересовала: как избавиться от подмены измеряемого параметра схожестью хода мыслей с автором теста? существуют очень неоднозначные ситуации ;-)
_________________________________
1 Это извечная проблема тестирования
2 Есть тесты на творчество :)
_________________________________
1 Это извечная проблема тестирования
2 Есть тесты на творчество :)
Мое знакомство с тестами началось с изданной в 1985 книги Мельникова и Ямпольского "Введение в экспериментальную психологию личности". Еще тогда - а мне 11 лет было! - меня поразил тот факт, что на тесты надо отвечать, "как ответил бы дурак". Если понять вопрос чуть глубже, то ответ будет посчитан неверно ;-)
Мое знакомство с тестами началось с изданной в 1985 книги Мельникова и Ямпольского "Введение в экспериментальную психологию личности". Еще тогда - а мне 11 лет было! - меня поразил тот факт, что на тесты надо отвечать, "как ответил бы дурак". Если понять вопрос чуть глубже, то ответ будет посчитан неверно
Хм :)
Но с другой стороны, тесты не устанавливающие уровневые способности, проективные тесты предоставляют полную свободу самовыражения. :)
Хм :)
Но с другой стороны, тесты не устанавливающие уровневые способности, проективные тесты предоставляют полную свободу самовыражения. :)
..но их интерпретацию невозможно автоматизировать ;-)
когда станет можно - это будет первый настоящий машинный разум ;-)
когда станет можно - это будет первый настоящий машинный разум ;-)