... ↑
greenogr в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Осознавать края век - да. Видеть края век -- только если смотреть вверх или вниз.
Осознавать края глазниц -- именно глазниц черепа(а)) или интересует, где смыкаются веки(б))?
а) -- я видеть точно не могу без зеркала, осознавать могу. б) - ни видеть, ни осознавать не могу. Нету в К у меня гранц между а и б.
В места, где смыкаются веки, на переносице - видеть не могу, осознавать могу.
2. Видеть с закрытыми глазами - только @V. Диссоциированно, естественно могу видеть всё. Ассоциировано - также как с открытыми. Причем решил проверить, попаду ли я пальцем в место, где смыкаются веки с закрытыми глазами.
Правой рукой - только в края глазниц в черепе.
Левой рукой - в сам глаз (хорошо -- закрытый).
В места, где смыкаются веки, на переносице -- где слёзные каналы -- осознавать и попасть могу.
3. Не знаю. Мне кажется во сне вообще осознание как-то по другому работает. Я ещё в детстве у взрослых спрашивал -- почему, если я во сне вижу многоэтажный дом -- я немогу сосчитать сколько в нём этажей? Ни во сне, ни после того, как проснулся, и вроде бы картинку этого дома помню. А сколько этажей - посчитать не могу.
10 комментариев
сначала старые сначала новые
Причем - только правую часть, чтобы увидеть левую, надо закрыть правый глаз.
Каак! И у Вас тоже правая часть носа видна по умолчанию? У меня небольшой +1,5 на левом глазу, я думал может из-за того, что та часть зрительного аппарата слабее.
Может быть это связано с ПолушарнымДоминированием, в частности. Будем просить metanymous провести опыт со всеми опенметовцами?
Каак! И у Вас тоже правая часть носа видна по умолчанию? У меня небольшой +1,5 на левом глазу, я думал может из-за того, что та часть зрительного аппарата слабее.
Может быть это связано с ПолушарнымДоминированием, в частности. Будем просить metanymous провести опыт со всеми опенметовцами?
2. Видеть с закрытыми глазами - только @V. Диссоциированно, естественно могу видеть всё. Ассоциировано - также как с открытыми.
________________________
Т.е. ты закрываешь веки и в картинке, возникающей с закрытыми глазами так же как с отврытыми веками видишь
-- крылья носа,
--края век и
--контуры глазниц
Никакие двигательны тесты здесь непричем. Только - видишь-не видишь?
________________________
Т.е. ты закрываешь веки и в картинке, возникающей с закрытыми глазами так же как с отврытыми веками видишь
-- крылья носа,
--края век и
--контуры глазниц
Никакие двигательны тесты здесь непричем. Только - видишь-не видишь?
С закрытыми глазами - я ещё даже ресницы свои могу увидеть. Но это, насколько я понимаю уже работает зрительное конструирование.
С закрытыми глазами - я ещё даже ресницы свои могу увидеть.
1 Как ты видишь ресницы с открытыми веками?
2 Как ты видишь ресницы с закрытыми веками?
3 В чем сходство пп2 и пп1?
4 Тот же период про нос -?
5 Тот же период про глазницы - ?
Но это, насколько я понимаю уже работает зрительное конструирование.
Не торопись определять что это такое и как это называется.
Опиши точно что ты видишь
--с открытими веками
--с закрытыми веками
1 Как ты видишь ресницы с открытыми веками?
2 Как ты видишь ресницы с закрытыми веками?
3 В чем сходство пп2 и пп1?
4 Тот же период про нос -?
5 Тот же период про глазницы - ?
Но это, насколько я понимаю уже работает зрительное конструирование.
Не торопись определять что это такое и как это называется.
Опиши точно что ты видишь
--с открытими веками
--с закрытыми веками
У меня тоже глаза по-разному видят. :) Но у меня как раз правый глаз чуть хуже.
С открытыми веками я не вижу ресниц вообще. Я могу видеть если смотрю вниз или вверх, я вижу Зрением Лягушки, край век (наверное, с ресницами, но не разглядеть). Тёмный и расплывчатый. Похоже, на туннельное зрение, когда виден объект на который смотришь, а всё вокруг темнеет. Вот например, когда я направляю глаза высоко вверх (только глаза, не голову), такой же тёмный и расплывчатый край появляется сверху, ближе к переносице. Снизу - то же. По краям, где смыкаются веки, его нет.
Если я смотрю на какую-то картину с закрытыми глазами -- я могу, вспомнить, как я вижу свой нос, веки и пр и добавить их ~К картине. Причем я до конца не уверен -- добавил ли я их, или они там всегда были. Что-то со стратегией реальности с закрытыми глазами, наверное. :)
Причем поскольку добавить я могу что угодно -- то могу добавить и прямо четко нарисованные ресницы. Видимо из-за того, что они четкие -- там уже стратегия реальности срабатывает хорошо -- я знаю, что они там всегда не были, это я добавил. То же самое с глазницами, где смыкаются края. Так не вижу -- если добавил, то знаю, что это я добавил. Нос - с закрытми глазами, могу видеть - могу не видеть. По желанию. Не четко, также как края век.
А ещё я могу видеть или не видеть очки. Они у меня тоже есть. :)
Если я смотрю на какую-то картину с закрытыми глазами -- я могу, вспомнить, как я вижу свой нос, веки и пр и добавить их ~К картине. Причем я до конца не уверен -- добавил ли я их, или они там всегда были. Что-то со стратегией реальности с закрытыми глазами, наверное. :)
Причем поскольку добавить я могу что угодно -- то могу добавить и прямо четко нарисованные ресницы. Видимо из-за того, что они четкие -- там уже стратегия реальности срабатывает хорошо -- я знаю, что они там всегда не были, это я добавил. То же самое с глазницами, где смыкаются края. Так не вижу -- если добавил, то знаю, что это я добавил. Нос - с закрытми глазами, могу видеть - могу не видеть. По желанию. Не четко, также как края век.
А ещё я могу видеть или не видеть очки. Они у меня тоже есть. :)
А ещё напомните, плиз, что такое ! и $.
Я помню, что были введены новые знаки метлана, а вот что они обозначают -- не помню. Искал где они были введены -- так с наскока не нашёл.
Поэтому и прочитать и понять соседний топик где с Аилевым спор идёт -- не могу.
Я помню, что были введены новые знаки метлана, а вот что они обозначают -- не помню. Искал где они были введены -- так с наскока не нашёл.
Поэтому и прочитать и понять соседний топик где с Аилевым спор идёт -- не могу.
! = внешнее
$ = контекст
Но это по памяти, а в мою память символы метлана записывается с сотого прохода. Но вот написал по памяти - придется теперь проверять и "отвечать" за ошибки если они есть :)
$ = контекст
Но это по памяти, а в мою память символы метлана записывается с сотого прохода. Но вот написал по памяти - придется теперь проверять и "отвечать" за ошибки если они есть :)
С открытыми веками я не вижу ресниц вообще. Я могу видеть если смотрю вниз или вверх, я вижу Зрением Лягушки, край век (наверное, с ресницами, но не разглядеть). Тёмный и расплывчатый. Похоже, на туннельное зрение, когда виден объект на который смотришь, а всё вокруг темнеет. Вот например, когда я направляю глаза высоко вверх (только глаза, не голову), такой же тёмный и расплывчатый край появляется сверху, ближе к переносице. Снизу - то же. По краям, где смыкаются веки, его нет.
Вот так ты видишь с открытыми веками.
Если я смотрю на какую-то картину с закрытыми глазами -- я могу, вспомнить, как я вижу свой нос, веки и пр и добавить их ~К картине.
Итог1
сами по себе, с закрытыми веками, заслоняюшие края носа-век-глазниц не видятся.
Причем я до конца не уверен -- добавил ли я их, или они там всегда были. Что-то со стратегией реальности с закрытыми глазами, наверное. :)
Ну вот когда ты сможешь быть уверенным, что ты их туда не помещал, а они там были - тогда...:)
Причем поскольку добавить я могу что угодно -- то могу добавить и прямо четко нарисованные ресницы.
Но с открытими глазами ты видишь совсем по иному:
--край век (наверное, с ресницами, но не разглядеть). Тёмный и расплывчатый.
Видимо из-за того, что они четкие -- там уже стратегия реальности срабатывает хорошо -- я знаю, что они там всегда не были, это я добавил.
Ну это дает тебе зрительные признаки отличия
--когда твои веки открыты и ты бодствуешь
--когда твои веки открыты и ты спишь :)
То же самое с глазницами, где смыкаются края. Так не вижу -- если добавил, то знаю, что это я добавил. Нос - с закрытми глазами, могу видеть - могу не видеть. По желанию. Не четко, также как края век.
А ещё я могу видеть или не видеть очки. Они у меня тоже есть. :)
Хм. :)
Вот так ты видишь с открытыми веками.
Если я смотрю на какую-то картину с закрытыми глазами -- я могу, вспомнить, как я вижу свой нос, веки и пр и добавить их ~К картине.
Итог1
сами по себе, с закрытыми веками, заслоняюшие края носа-век-глазниц не видятся.
Причем я до конца не уверен -- добавил ли я их, или они там всегда были. Что-то со стратегией реальности с закрытыми глазами, наверное. :)
Ну вот когда ты сможешь быть уверенным, что ты их туда не помещал, а они там были - тогда...:)
Причем поскольку добавить я могу что угодно -- то могу добавить и прямо четко нарисованные ресницы.
Но с открытими глазами ты видишь совсем по иному:
--край век (наверное, с ресницами, но не разглядеть). Тёмный и расплывчатый.
Видимо из-за того, что они четкие -- там уже стратегия реальности срабатывает хорошо -- я знаю, что они там всегда не были, это я добавил.
Ну это дает тебе зрительные признаки отличия
--когда твои веки открыты и ты бодствуешь
--когда твои веки открыты и ты спишь :)
То же самое с глазницами, где смыкаются края. Так не вижу -- если добавил, то знаю, что это я добавил. Нос - с закрытми глазами, могу видеть - могу не видеть. По желанию. Не четко, также как края век.
А ещё я могу видеть или не видеть очки. Они у меня тоже есть. :)
Хм. :)
Может быть это связано с ПолушарнымДоминированием, в частности. Будем просить metanymous провести опыт со всеми опенметовцами?
____________________
Да, это больше связано с
--постоянными характеристиками межполушарного доминирования
--динамическими характеристиками того же
Вот разберемся с видением носа-век-глазниц с открытыми-закрытыми веками и будем разбираться с асимметрией видения носа :)
____________________
Да, это больше связано с
--постоянными характеристиками межполушарного доминирования
--динамическими характеристиками того же
Вот разберемся с видением носа-век-глазниц с открытыми-закрытыми веками и будем разбираться с асимметрией видения носа :)