![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Глубинная структура.
Напомним два термина: глубинная и поверхностная структуры. Майкл Холл[1] определяет их, так: "полная внутренняя репрезентация (переживание) того, что мы пытаемся сообщить, называется "глубинной структурой".
Вот, обратите внимание, у Холла - репрезентация переживания, а это значит, что в глубинную структуру входит:
--сенсорный опыт
--эмоции и чувства
--мета-эмоции и мета-чувства
как минимум.
И целью метамоделирования является получить описания
--и опыта мета-переживания,
--и опыта переживания,
--и сенсорного опыта.
или просто Опыта.
Обычно же, под глубинной структурой понимают только сенсорный опыт.
Большая часть глубинной структуры не осознаваема – некоторая её часть располагается на уровнях предшествующих словам, некоторая – за пределами того, что можно описать словами. …
Предположим.
Произносимые нами слова и предложения мы называем "поверхностной структурой."
Поверхностной структурой
--по отношению к глубинной лингвистической структуре, про Хомского-то совсем уж забывать не надо
--по отношению к Опыту
Когда мы говорим – мы опять, в очередной раз, "сжимаем" информацию, просто потому что при помощи языка невозможно полностью передать наши внутренние представления, ведь многое человек выражает невербально.
Вот, а в этом месте уже произошло соскальзывание на утверждение, что Опыт равен только представлениям, невербальным частям опыта.
Поверхностная Структура является описанием Глубинной Структуры, то есть является картой по отношению к ней.
Поверхностная структура является неполным описанием ГлубиннойСтруктура = Опыту + ГлубиннаяЛигвистическаяСтруктураПоХомскому
Понятно, что в процессе "сжатия" описание Глубинной Структуры иногда
Она всегда не соотвествует по подробности описания, потому что:
--СенсорнуюКомпонентуОпыта НИКОГДА нельзя полностью выразить словами
--ГлубиннуюЛигвистическуюСтруктуру выразить словами можно, но это очень неудобно/громоздко
--а вот причинно-следственную часть опыта можно - для этого, в первую очередь и применяют метамоделирование.
настолько искажается, что может очень сильно ввести в заблуждение как других людей, так и самого говорящего.
Это неотъемлемая часть реальности жизни человека
Знание Мета-модели помогает заметить наиболее важные нарушения, а также задать вопросы, при помощи которых Клиент может описать свою ГС более точно, пользуясь не жестами, интонациями и т.п., а словами.
Если метамоделист сам точно знает, что он собирается извлечь вопросами Опыт клиента.
Зачастую Клиент с большим трудом может объяснить, в чем состоит его проблема, и дело не только в скудном словарном запасе. Глубинная Структура Клиента сама по себе может быть очень сильно обеднена, а карта каждого последующего уровня всё более и более абстрактна и всё более удалена от сенсорного опыта.
А вот это утверждение (в выделенной части) полностью бредовое. Каким это макаром у нас еще и глубинная структура оказалась обедненной???!!!
Напомним два термина: глубинная и поверхностная структуры. Майкл Холл[1] определяет их, так: "полная внутренняя репрезентация (переживание) того, что мы пытаемся сообщить, называется "глубинной структурой".
Вот, обратите внимание, у Холла - репрезентация переживания, а это значит, что в глубинную структуру входит:
--сенсорный опыт
--эмоции и чувства
--мета-эмоции и мета-чувства
как минимум.
И целью метамоделирования является получить описания
--и опыта мета-переживания,
--и опыта переживания,
--и сенсорного опыта.
или просто Опыта.
Обычно же, под глубинной структурой понимают только сенсорный опыт.
Большая часть глубинной структуры не осознаваема – некоторая её часть располагается на уровнях предшествующих словам, некоторая – за пределами того, что можно описать словами. …
Предположим.
Произносимые нами слова и предложения мы называем "поверхностной структурой."
Поверхностной структурой
--по отношению к глубинной лингвистической структуре, про Хомского-то совсем уж забывать не надо
--по отношению к Опыту
Когда мы говорим – мы опять, в очередной раз, "сжимаем" информацию, просто потому что при помощи языка невозможно полностью передать наши внутренние представления, ведь многое человек выражает невербально.
Вот, а в этом месте уже произошло соскальзывание на утверждение, что Опыт равен только представлениям, невербальным частям опыта.
Поверхностная Структура является описанием Глубинной Структуры, то есть является картой по отношению к ней.
Поверхностная структура является неполным описанием ГлубиннойСтруктура = Опыту + ГлубиннаяЛигвистическаяСтруктураПоХомскому
Понятно, что в процессе "сжатия" описание Глубинной Структуры иногда
Она всегда не соотвествует по подробности описания, потому что:
--СенсорнуюКомпонентуОпыта НИКОГДА нельзя полностью выразить словами
--ГлубиннуюЛигвистическуюСтруктуру выразить словами можно, но это очень неудобно/громоздко
--а вот причинно-следственную часть опыта можно - для этого, в первую очередь и применяют метамоделирование.
настолько искажается, что может очень сильно ввести в заблуждение как других людей, так и самого говорящего.
Это неотъемлемая часть реальности жизни человека
Знание Мета-модели помогает заметить наиболее важные нарушения, а также задать вопросы, при помощи которых Клиент может описать свою ГС более точно, пользуясь не жестами, интонациями и т.п., а словами.
Если метамоделист сам точно знает, что он собирается извлечь вопросами Опыт клиента.
Зачастую Клиент с большим трудом может объяснить, в чем состоит его проблема, и дело не только в скудном словарном запасе. Глубинная Структура Клиента сама по себе может быть очень сильно обеднена, а карта каждого последующего уровня всё более и более абстрактна и всё более удалена от сенсорного опыта.
А вот это утверждение (в выделенной части) полностью бредовое. Каким это макаром у нас еще и глубинная структура оказалась обедненной???!!!