СигналыСердечноСосудистойСистемы ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Ну если речь идет о восприятии СебеСигналов (собственных сигналов), то различать надо по собственным ощущениям.
сердце "томится", "ёкает", "сжимается", "поет" - всё это трудновербализуемые сигналы, они разные.
Фактически, мы будем говорить о СигналахСердечноСосудистойСистемы.
Их можно почувствовать:
--в области сердца различные К+/К- ощущения. Сразу можно указать, что сосредоточение на ощущениях в области сердца неэкологично. Жизнедеятельность сердца лучше осознавать на периферии - в руках/ногах, еще лучше в ладонях/ступнях, еще лучше в пальцах рук/ног.
--в любой другой части тела различные ощущения К+/К-
Это они?
Там ниже я приведу адрес по которому можно полюбоваться на Метасистемный характер организации сердечно-сосудистой системы (ССС). Это напоминает, что формально
--ССС может являться источником огромного кличества сигналов.
--ССС является для сознания интерфейсом доступа ко всему организму, ко всем его важнейшим функциям и всем мельчайшим функциям
--а ПальцевыйСигналССС, в свою очередь, позволяет не только иметь "выход" из ССС, но он является "входом". Через ПальцевыйСигналССС мы можем не только проверять - приняла ли/одобрила ли ССС некоторый выбор, но и ДЕЛАТЬ/(лоббировать:) произвольный сознательный выбор принятым на уровне ССС!
5 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
--а ПальцевыйСигналССС, в свою очередь, позволяет не только иметь "выход" из ССС, но он является "входом". Через ПальцевыйСигналССС мы можем не только проверять - приняла ли/одобрила ли ССС некоторый выбор, но и ДЕЛАТЬ/(лоббировать:) произвольный сознательный выбор принятым на уровне ССС!
---------------------------------------------------------------------
Как я понимаю, _произвольный сознательный выбор_ не должен вызывать возражения каких-либо частей, но если это так, то и потребность в лоббировании вроде как отпадает.
Чего-то я недопонимаю?
---------------------------------------------------------------------
Как я понимаю, _произвольный сознательный выбор_ не должен вызывать возражения каких-либо частей, но если это так, то и потребность в лоббировании вроде как отпадает.
Чего-то я недопонимаю?
Как я понимаю, _произвольный сознательный выбор_ не должен вызывать возражения каких-либо частей,
Призвольный сознательный выбор, как раз является постоянным источником внутренних возражений. Это происходит из-за фрагментированности сознания. Факт фрагментированности сознания являетя неприятным, но непреложным фактом. Даже если сознание произвольно выберет чего-то "новенькое", из-за фрагментированности это приведет закономерно к возникновению возражений. В первом коде НЛП, например, на этот случай создана специальная модель, которая позволяет
--уточнять сознательные выботы, делать их более конструктивными
--систематически учитывать и включать "переработанные" возражения в сознательный выбор:
http://www.bookap.by.ru/nlp/refr/gl7.shtm
Построение новой части.
ПЛАН:
1. Идентифицируйте желаемый результат, функцию новой части. "Я хочу иметь часть, которая бы достигла результата X".
2. Воссоздайте любое прошлое переживание того, как вы делали Х или что-то похожее на X.
Войдите внутрь каждого переживания и получите доступ ко всем аспектам действия Х или элементов того действия. Пройдите через каждое такое воспоминание во всех репрезентативных системах.
3. Создайте детализированный набор образов того, как вы себя вели, если вы действительно демонстрировали такие действия, которые позволили бы нам достигать результата X:
а) сначала создайте сконструированный диссоциированный визуальный и аудиальный фильм;
б) когда вы увидите всю последовательность, и она удовлетворит вас, войдите внутрь каждого из образов и пройдите всю эту последовательность снова, но уже изнутри, ощущая при этом, на что были бы похожи ваши чувства, если бы вы реализовывали это поведение;
в) если вы не удовлетворены, вернитесь на шаг "За" и измените фильм, повторяйте это до тех пор, пока созданная фантазия не удовлетворит вас как снаружи, так и изнутри.
4. Экологическая проверка. "Есть ли какая-либо часть моей личности, которая бы возражала против того, чтобы у меня была часть, которая будет отвечать за то, чтобы эту фантазию превратить в реальность?" Убедитесь в том, что вы проверили все свои репрезентативные системы в поисках всех возражающих частей. Для каждой возражающей части:
а) попросите каждую часть интенсифицировать свой сигнал, если она отвечает "да", и уменьшить его интенсивность, если она отвечает "нет";
б) спросите: "Какова твоя функция?" "Что ты для меня делаешь?";
в) если, зная функцию, вы по-прежнему не понимаете, в чем состоит возражение данной части, то спросите: "В чем именно состоит твое возражение, или о чем ты тревожишься?";
г) составьте полный список всех возражающих частей и их функции.
5. Удовлетворите все возражающие части: а) переопределите часть, которую вы. будете строить таким образом, чтобы взять во внимание все функции и возражения возражающих частей;
б) вернитесь на шаг 3 и создайте новую или модифицированную фантазию, которая удовлетворяла бы требованиям каждой возражающей части;
в) убедитесь в том, что каждая часть удовлетворена и новая репрезентация поведения новой части не будет мешать каждой из возражающих частей осуществлять свою функцию.
6. Попросите ваше подсознание проанализировать вашу фантазию и извлечь из нее существенные ингредиенты. Ваше подсознание должно использовать эту информацию, чтобы построить часть и придать ей реальное существование.
"Извлеки из этой фантазии все, что тебе нужно для того, чтобы построить часть, которая могла бы это делать легко и совершенно и в каждый момент, когда то сделать необходимою 7. А теперь проверьте, действительно ли новая часть уже создана:
а) обратитесь внутрь себя и спросите;
б) присоединение к будущему, повторно; в) проверьте наличие этой части бихевиорально, убедитесь в том, что она реагирует адекватно.
С точки зрения первого кода НЛП, договор с сердцем о принятии им сознательного выбора (лоббирование) является дополнением/расширением этой модели.
Призвольный сознательный выбор, как раз является постоянным источником внутренних возражений. Это происходит из-за фрагментированности сознания. Факт фрагментированности сознания являетя неприятным, но непреложным фактом. Даже если сознание произвольно выберет чего-то "новенькое", из-за фрагментированности это приведет закономерно к возникновению возражений. В первом коде НЛП, например, на этот случай создана специальная модель, которая позволяет
--уточнять сознательные выботы, делать их более конструктивными
--систематически учитывать и включать "переработанные" возражения в сознательный выбор:
http://www.bookap.by.ru/nlp/refr/gl7.shtm
Построение новой части.
ПЛАН:
1. Идентифицируйте желаемый результат, функцию новой части. "Я хочу иметь часть, которая бы достигла результата X".
2. Воссоздайте любое прошлое переживание того, как вы делали Х или что-то похожее на X.
Войдите внутрь каждого переживания и получите доступ ко всем аспектам действия Х или элементов того действия. Пройдите через каждое такое воспоминание во всех репрезентативных системах.
3. Создайте детализированный набор образов того, как вы себя вели, если вы действительно демонстрировали такие действия, которые позволили бы нам достигать результата X:
а) сначала создайте сконструированный диссоциированный визуальный и аудиальный фильм;
б) когда вы увидите всю последовательность, и она удовлетворит вас, войдите внутрь каждого из образов и пройдите всю эту последовательность снова, но уже изнутри, ощущая при этом, на что были бы похожи ваши чувства, если бы вы реализовывали это поведение;
в) если вы не удовлетворены, вернитесь на шаг "За" и измените фильм, повторяйте это до тех пор, пока созданная фантазия не удовлетворит вас как снаружи, так и изнутри.
4. Экологическая проверка. "Есть ли какая-либо часть моей личности, которая бы возражала против того, чтобы у меня была часть, которая будет отвечать за то, чтобы эту фантазию превратить в реальность?" Убедитесь в том, что вы проверили все свои репрезентативные системы в поисках всех возражающих частей. Для каждой возражающей части:
а) попросите каждую часть интенсифицировать свой сигнал, если она отвечает "да", и уменьшить его интенсивность, если она отвечает "нет";
б) спросите: "Какова твоя функция?" "Что ты для меня делаешь?";
в) если, зная функцию, вы по-прежнему не понимаете, в чем состоит возражение данной части, то спросите: "В чем именно состоит твое возражение, или о чем ты тревожишься?";
г) составьте полный список всех возражающих частей и их функции.
5. Удовлетворите все возражающие части: а) переопределите часть, которую вы. будете строить таким образом, чтобы взять во внимание все функции и возражения возражающих частей;
б) вернитесь на шаг 3 и создайте новую или модифицированную фантазию, которая удовлетворяла бы требованиям каждой возражающей части;
в) убедитесь в том, что каждая часть удовлетворена и новая репрезентация поведения новой части не будет мешать каждой из возражающих частей осуществлять свою функцию.
6. Попросите ваше подсознание проанализировать вашу фантазию и извлечь из нее существенные ингредиенты. Ваше подсознание должно использовать эту информацию, чтобы построить часть и придать ей реальное существование.
"Извлеки из этой фантазии все, что тебе нужно для того, чтобы построить часть, которая могла бы это делать легко и совершенно и в каждый момент, когда то сделать необходимою 7. А теперь проверьте, действительно ли новая часть уже создана:
а) обратитесь внутрь себя и спросите;
б) присоединение к будущему, повторно; в) проверьте наличие этой части бихевиорально, убедитесь в том, что она реагирует адекватно.
С точки зрения первого кода НЛП, договор с сердцем о принятии им сознательного выбора (лоббирование) является дополнением/расширением этой модели.
но если это так, то и потребность в лоббировании вроде как отпадает.
Чего-то я недопонимаю?
Это как раз не так. Любой произвольный сознательный выбор содержит в себе противоречия по определению:
--частный/мелкомасштабный выбор содержит ПоследовательныеПротиворечия - в сей момент что-то выбрано, но последствия не учитываются. ССС в случае мелкомасштабного выбора, как правило положительные, - сиюминутная мотивация доминирует.
--среднемасштабный выбор содержит Параллельные/ОдновременныеПротиворечия. ССС в этом случае носит противоречивый характер = К+/-. Уговаривать ССС проигнорировать К- будет неправильно.
--крупномасштабный выбор содержит НепредусмотренныеПротиворечия. Вот в этом случае очень ценно вовлечь в жизненый план ССС с положительной кинестетикой К+. Тогда масштабный произвольнный сознательный выбор приобретет мощный "движок"/ресурс.
Чего-то я недопонимаю?
Это как раз не так. Любой произвольный сознательный выбор содержит в себе противоречия по определению:
--частный/мелкомасштабный выбор содержит ПоследовательныеПротиворечия - в сей момент что-то выбрано, но последствия не учитываются. ССС в случае мелкомасштабного выбора, как правило положительные, - сиюминутная мотивация доминирует.
--среднемасштабный выбор содержит Параллельные/ОдновременныеПротиворечия. ССС в этом случае носит противоречивый характер = К+/-. Уговаривать ССС проигнорировать К- будет неправильно.
--крупномасштабный выбор содержит НепредусмотренныеПротиворечия. Вот в этом случае очень ценно вовлечь в жизненый план ССС с положительной кинестетикой К+. Тогда масштабный произвольнный сознательный выбор приобретет мощный "движок"/ресурс.
Я правильно понимаю, что вместо К+/К- можно использовать откалиброванные "да"/"нет" сигналы от МаятникаСССС?
Я правильно понимаю, что вместо К+/К- можно использовать откалиброванные "да"/"нет" сигналы от МаятникаСССС?
(1) Сигналы ССС не являются +/- кинестетикой.
(2) Маятник ССС является заменителем прямых сигналов ССС.
(1) Сигналы ССС не являются +/- кинестетикой.
(2) Маятник ССС является заменителем прямых сигналов ССС.