... ↑
_maveric_ в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Если говорить не о картинке появляющейся где-то, а о VAKAd-объекте например опыта.
Вспомнить кошку, кошка записанна в VAKAd-объекте в общем случае в соответствии с теориями о ведущих репсистемах и тд, в этом самом VAKAd-объекте выделяются самые "важные" для человека.
То есть если важным в кошке мяуканье и шерсть то кошка vAKad-объект. При этом если "замучать" человека, что бы он таки вспомнил V-составляющую опыта то она будет там где ГСД, а ГСД на AK.
По поводу ведущих реп-систем - в качестве аналогий тут база данных с несколькими полями (m), по нескольким(n) из них простроенны индексы и nПротиворечие на мой взгляд снимается.
5 комментариев
сначала старые сначала новые
Вот какая мысль у меня.
Интересно...
Если говорить не о картинке появляющейся где-то, а о VAKAd-объекте например опыта.
А где этот VAKAd-объект находится? Это внешний (#)опыт? Это (@)внутренний опыт?
Вспомнить кошку,
Ага, внутренний...
кошка записанна в VAKAd-объекте в общем случае в соответствии
С моделью
с теориями о ведущих репсистемах и тд,
ну раз надо вспоминать VAKAd-объект, то не о ведущих репсистемах надо поминать, а о 4-tuple -ях.
в этом самом VAKAd-объекте выделяются самые "важные" для человека.
Это не понятно как связано с разбираемой задачей. Там, в задаче основная прблема было связана с КАЛИБРОВКОЙ, а не перставлениями о внутреннем опыте.
То есть если важным в кошке мяуканье и шерсть то кошка vAKad-объект.
Ну и что? А как мы сможем обнаружить факт калибровки этого?
При этом если "замучать" человека, что бы он таки вспомнил V-составляющую опыта то она будет там где ГСД, а ГСД на AK.
Нет, простите, это теория.
По поводу ведущих реп-систем - в качестве аналогий тут база данных с несколькими полями (m), по нескольким(n) из них простроенны индексы и (n < m).
Противоречие на мой взгляд снимается.
Вы предлагаете снять возражение за счет рассуждений. А что надо делать в реальных ситуациях?
Интересно...
Если говорить не о картинке появляющейся где-то, а о VAKAd-объекте например опыта.
А где этот VAKAd-объект находится? Это внешний (#)опыт? Это (@)внутренний опыт?
Вспомнить кошку,
Ага, внутренний...
кошка записанна в VAKAd-объекте в общем случае в соответствии
С моделью
с теориями о ведущих репсистемах и тд,
ну раз надо вспоминать VAKAd-объект, то не о ведущих репсистемах надо поминать, а о 4-tuple -ях.
в этом самом VAKAd-объекте выделяются самые "важные" для человека.
Это не понятно как связано с разбираемой задачей. Там, в задаче основная прблема было связана с КАЛИБРОВКОЙ, а не перставлениями о внутреннем опыте.
То есть если важным в кошке мяуканье и шерсть то кошка vAKad-объект.
Ну и что? А как мы сможем обнаружить факт калибровки этого?
При этом если "замучать" человека, что бы он таки вспомнил V-составляющую опыта то она будет там где ГСД, а ГСД на AK.
Нет, простите, это теория.
По поводу ведущих реп-систем - в качестве аналогий тут база данных с несколькими полями (m), по нескольким(n) из них простроенны индексы и (n < m).
Противоречие на мой взгляд снимается.
Вы предлагаете снять возражение за счет рассуждений. А что надо делать в реальных ситуациях?
"А что надо делать в реальных ситуациях?"
ГСД Глазные Сигналы ДОСТУПА !
Это важно. То есть если глазки прошли в K, значит доступ к VAKAd-объекту получен через K. После этого где-то нарисовалась V составляющая. После этого калибруем субмодальности.
По времени раздели доступ и "рассматривание" объекта (я все еще говорю про вспоминание)
Сначала доступ к объекту, потом субмодальности объекта.
----------
При этом если "замучать" человека, что бы он таки вспомнил V-составляющую опыта то она будет там где ГСД, а ГСД на AK.
Нет, простите, это теория.
-----------
Ага, теория. Однако почему-то мне она сильно нравится, вместе с метафорой индексов по базе данных...
В общем буду проверять....
ГСД Глазные Сигналы ДОСТУПА !
Это важно. То есть если глазки прошли в K, значит доступ к VAKAd-объекту получен через K. После этого где-то нарисовалась V составляющая. После этого калибруем субмодальности.
По времени раздели доступ и "рассматривание" объекта (я все еще говорю про вспоминание)
Сначала доступ к объекту, потом субмодальности объекта.
----------
При этом если "замучать" человека, что бы он таки вспомнил V-составляющую опыта то она будет там где ГСД, а ГСД на AK.
Нет, простите, это теория.
-----------
Ага, теория. Однако почему-то мне она сильно нравится, вместе с метафорой индексов по базе данных...
В общем буду проверять....
"А что надо делать в реальных ситуациях?"
ГСД Глазные Сигналы ДОСТУПА !
Ну да, - ГСД, а дальше что?
Это важно. То есть если глазки прошли в K, значит доступ к VAKAd-объекту получен через K.
Предположим...
После этого где-то нарисовалась V составляющая.
ГДЕЕЕЕ?????
После этого калибруем субмодальности.
СубмодальностиПоложенияВПространстве?
По времени раздели доступ и "рассматривание" объекта (я все еще говорю про вспоминание)
Ну так а мое объяснение о том же/ на том же строится: на идее разделения во времени
--Доступа и
--РассматриванияТогоЧтоВДоступеПодробно.
Сначала доступ к объекту, потом субмодальности объекта.
Совершенно верно, я ВАс понял! При этом я еще указал разделительные/разные ДополнительныеКлючи = Сигналы: Отдельно для
--ЧистогоДоступа, отдельно для
--ПодробногоРассматривания
----------
При этом если "замучать" человека, что бы он таки вспомнил V-составляющую опыта то она будет там где ГСД, а ГСД на AK.
Нет, простите, это теория.
-----------
Ага, теория. Однако почему-то мне она сильно нравится, вместе с метафорой индексов по базе данных...
В общем буду проверять....
Всякая теория собственная нравится самому себе - расскажите, что покажет проверка, хорошо? :)
ГСД Глазные Сигналы ДОСТУПА !
Ну да, - ГСД, а дальше что?
Это важно. То есть если глазки прошли в K, значит доступ к VAKAd-объекту получен через K.
Предположим...
После этого где-то нарисовалась V составляющая.
ГДЕЕЕЕ?????
После этого калибруем субмодальности.
СубмодальностиПоложенияВПространстве?
По времени раздели доступ и "рассматривание" объекта (я все еще говорю про вспоминание)
Ну так а мое объяснение о том же/ на том же строится: на идее разделения во времени
--Доступа и
--РассматриванияТогоЧтоВДоступеПодробно.
Сначала доступ к объекту, потом субмодальности объекта.
Совершенно верно, я ВАс понял! При этом я еще указал разделительные/разные ДополнительныеКлючи = Сигналы: Отдельно для
--ЧистогоДоступа, отдельно для
--ПодробногоРассматривания
----------
При этом если "замучать" человека, что бы он таки вспомнил V-составляющую опыта то она будет там где ГСД, а ГСД на AK.
Нет, простите, это теория.
-----------
Ага, теория. Однако почему-то мне она сильно нравится, вместе с метафорой индексов по базе данных...
В общем буду проверять....
Всякая теория собственная нравится самому себе - расскажите, что покажет проверка, хорошо? :)
"ГДЕЕЕЕ?????"
В полном соответствии с СубмодальностиПоложенияВПространстве этого объекта.
Там и нарисовалось. Глазки могут как остаться на месте, в том же K, так и уйти куда либо еще, но это будет соответствовать СубмодальностямПоложения этого объекта.
"Всякая теория собственная нравится самому себе - расскажите, что покажет проверка, хорошо? :)"
:) Если что-то интересное получится, то обязательно расскажу...
В полном соответствии с СубмодальностиПоложенияВПространстве этого объекта.
Там и нарисовалось. Глазки могут как остаться на месте, в том же K, так и уйти куда либо еще, но это будет соответствовать СубмодальностямПоложения этого объекта.
"Всякая теория собственная нравится самому себе - расскажите, что покажет проверка, хорошо? :)"
:) Если что-то интересное получится, то обязательно расскажу...
"ГДЕЕЕЕ?????"
В полном соответствии с СубмодальностиПоложенияВПространстве этого объекта.
Там и нарисовалось. Глазки могут как остаться на месте, в том же K, так и уйти куда либо еще, но это будет соответствовать СубмодальностямПоложения этого объекта.
Ну да - глаза теперь будут совершать движения разглядывания этого воображаемого в пространстве объекта.
"Всякая теория собственная нравится самому себе - расскажите, что покажет проверка, хорошо? :)"
:) Если что-то интересное получится, то обязательно расскажу...
Хорошо, ловлю Вас на слове :)
В полном соответствии с СубмодальностиПоложенияВПространстве этого объекта.
Там и нарисовалось. Глазки могут как остаться на месте, в том же K, так и уйти куда либо еще, но это будет соответствовать СубмодальностямПоложения этого объекта.
Ну да - глаза теперь будут совершать движения разглядывания этого воображаемого в пространстве объекта.
"Всякая теория собственная нравится самому себе - расскажите, что покажет проверка, хорошо? :)"
:) Если что-то интересное получится, то обязательно расскажу...
Хорошо, ловлю Вас на слове :)