Re: Подсознание: что же это такое на самом деле? ↑

metanymous 01 июня 2004, 22:52 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Сталкер или КомнатаДляИсполенияЖеланий. Чьих?
	Сталкер или КомнатаДляИсполенияЖеланий. Чьих?			metanymous	02 июня 2004, 07:17

"1. Ты прав, действительно невозможно дать точное определение подсознанию, но иногда очень полезно дать хотя бы временное\ условное определение, удерживая в уме, что это только некое наше зафиксированное понимание на данный момент. Такие определения, как правило, очень важны, и после этого мы можем сделать существенный шаг вперед (как например, с теорией эфира).

1 Сейчас стало модно даже среди первых эриксонианцев конценция "нет подсознания".

2 Между тем. внимательное изучение того что делал Э. показывает, что в определенном смысле, он ДЕЛАЛ подсознание сам.

3 Изучение всяческих смутных рефлексий себя самих, которые люди делают в ситуации проективных опросов, например:

http://www.livejournal.com/community/openmeta/63887.html?mode=reply

просто и наглядно показывает - подсознание есть, иначе не было бы таких опасений!

4 Я исхожу из концепции подсознания как ЗаПороговогоСознания.

2. Бессознательное на самом деле не есть что-то противопоставленное сознанию, они сосуществуют в одном уме. Это разделение в достаточной мере символическое. С другой стороны, в развитом уме, определенно, есть такие части, которые контролируют или выполняют различные функции. В менее развитом уме такое разделение также остается неразвитым, и можно сказать, что границы между этими двумя частями нет, ум функционирует как целое. Такие люди, я уверен, продемонстрируют одни и те же реакции (поведение), находясь в любом состоянии: хоть "нормальном", хоть "измененном". В этом смысле <можно сказать, что> у них нет сознательного ума на переднем плане и подсознательного на заднем".

Ну я бы сказал, что у некоторых Чарли нет сознания :)