[userpic]

Re: Правила по содержанию канарейки... ↑

bionycks в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

>>Еще один важный момент: ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ/ОТЗЫВ рефреймера-оппонента о качестве рефреймирующей фразы.
Чем он важен?
----------
А также "важен для кого?"
Для позитивного рефреймера в первую очередь. Ну, если пойдет в пользу для рефреймера негативного, то пусть и это будет результатом, но второстепенным.
Почему тебе кажется, что должно быть "качество" фразы?
---------
А как же? Любой коммуникативный навык преследует цель - получить необходимую обратную связь.
Рефрейминг - это прежде всего переформирование того, к кому его применяешь.
Есть реакция-маркер - есть рефрейминг, нет маркера - это не рефрейминг. Независимого от собственного отношения к своей фразе. КАЧЕСТВО фразы - это РЕАКЦИЯ испытуемого (рефреймируемого).
>> то обязательно найдите способ сообщить об этом партнеру в следующей реплике
В чем это обязательность?
Что произойдет если сообщенно не будет?
------------
Поводом к обязательности пусть станет заинтересованность добросовестно исполнять роль оппонента в игре. Добросовестно - значит так, чтобы своими ответными действиями не препятствовать/способствовать напарнику взять от вашей совместной игры ровно столько, сколько потенциально заложено в правилах игры.
Что произойдет если сообщенно не будет?
----------
Одному только тебе известно... Как один из вариантов - отсутствие собственной заинтересованности в сходных действиях напарника и (не дай бог) тренировка рефрейминга просто как "всегданаличия множества вариантов ответа".
Metanymous совершенно точно предложил отрабатывать навык отбора рефреймирующих вариантов только на определенной стадии тренировки. С этим совершенно согласен.
Поэтому, всему свое время и комментарии о качестве фраз на начальной стадии тренировок
придержим при себе.