[userpic]

Re: ЧастьВейка 

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Знаешь, я 64 с трудом собрал.
____________________________
Честно, я думал тебе и двух десятков будет не собрать.
Не все они правдасоотвествуют интеллегентности в узком смысле
этого слова, но в целом - да, не как Панкратов-Чёрный, хотя его конгруэнтность перекрывает любую интеллегентность.
____________________________
Нет проблем. Ты их примерно ранжируешь в шкалу:
1 На одном полюсе суперинтеллигенты.
2 На другом - Панкратов-Черный (пусть он нас извинит).
3 Размешаешь в жж и просишь своих читателей ПОПРАВИТЬ (и дополнить) шкалу.
4 Догадываешься что получится? Характеристики интел-сексуал начнут интерферировать - будет много поправлений и споров, которые на задний план отодвигают наше внушение/самовнушение (ресурс) - это не противопоставление, а соединение - чем интеллигентнее, тем энергичнее в сексуальности. А то, что на заднем плане - то и определяет все. :)

14 комментариев

сначала старые сначала новые