Re: МодельAnatoly ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
------------------------------------------------
Я хочу часть, которая ... возбуждать- …. вызывать вожделение
Ок, ок, понятно.
>>> будет ли она при этом рационально болтать или нет - нам все равно?
Без разницы. Утилизирую все. :)
Хорошо.
Я не бизнесмен. Точнее- какой из меня бизнесмен?
Опять же я за даминой безопасностью исключительно зорко слежу.
Мож, сделаем походу и БизнесЧасть :)
>>>Сейчас мы работаем, чтобы аттрации была представлена конгруэнтная контекстная обстановка и внутренняя конгруэнтность для ее проявления.
Двумя руками- ЗА :)
Замечательно.
>>> Ага, попался, не берешь в рассчет постепенную фокусировку субстрата дальними присуппоцициями.
Эх. Если бы ты еще мне пояснил про дальние пресуппозиции. :)
Дык - Нострадамус - Апокалипсис - дальние пресуппозиции похожи на предсказания, только в отличии плохих/хороших предсказаний они не должны вызывать никакой сознательной оценки при восприятии - ну сказано и сказано - пролетело вроде мимо ушей - или в одно ухо вошло (но из другого так и не вышло)
>>> Ну в этом месте должна быть не контролируемая сознанием вариабельнсть - или нет?
Да. Именно вариабельность, именно бессознательная. А то пока начнешь сознательно перебирать.
О.К.
>>> Это СигналСубстрата легко сообщит, ты скорее всего хотел в этом месте знать о том, что сознание уже ничего возражать не сможет?
Точно!
Два СигналаДляСоблазнения : ЛезьУжеПодЮбку + СознаниеВАуте :)
:)))
Если бы не знал, как ты к «крепкой» лексике относишься, описал бы в каком состоянии сознание. Именно, СознаниеВАуте
О.К. Отношусь нормально - берегу крепкую лексику на крепкий момент.